Reddit hat abgelegt eine Klage gegen das Antwortmaschinenunternehmen Perplexity und drei Daten-Scraping-Dienstleister, SerpApi, Oxylabs und AWMProxy. Die rechtlichen Schritte zielen darauf ab, das zu stoppen, was Reddit in seiner Beschwerde als rechtswidrige Umgehung seiner Datenschutzbestimmungen im industriellen Maßstab beschreibt. In der Beschwerde wird behauptet, dass Perplexity Kunde von mindestens einem dieser Daten-Scraping-Unternehmen ist. Reddit verwendet eine Metapher, um die mutmaßliche Aktivität zu beschreiben, indem es die Anbieter mit „Möchtegern-Bankräubern“ vergleicht, die keinen direkten Zugriff auf den Daten-„Tresor“ des Unternehmens haben und es stattdessen auf den „gepanzerten Lastwagen“ mit den Informationen abgesehen haben. Dies impliziert, dass die Beklagten über indirekte Kanäle auf die Inhalte von Reddit zugreifen. In der Klage wird behauptet, dass Perplexity sich dafür entscheidet, Daten auf diese Weise zu erwerben, anstatt eine direkte Lizenzvereinbarung anzustreben, einen Weg, den einige seiner Konkurrenten eingeschlagen haben. Den Gerichtsakten zufolge hat Reddit im Mai 2024 eine Unterlassungserklärung an Perplexity gerichtet, in der es das Unternehmen auffordert, das Scrapen von Daten von der Plattform einzustellen. Nach der Zustellung dieses Briefes stieg Berichten zufolge die Menge der Zitate von Reddit, die auf dem Dienst von Perplexity erschienen. Zur weiteren Untersuchung erstellte Reddit auf seiner Plattform einen Beitrag, der so konfiguriert war, dass er nur von Google gecrawlt werden kann. Das Unternehmen gibt an, dass die Antwortmaschine von Perplexity „innerhalb weniger Stunden“ den Inhalt dieses spezifischen Beitrags „produziert“ habe. Reddit behauptet, Perplexity hätte sich diese Inhalte nur dann beschaffen können, wenn das Unternehmen oder seine Mitangeklagten die Suchergebnisse von Google nach Reddit-Inhalten durchsucht und diese schnell in sein System integriert hätten.
Samsung bringt Perplexity TV-App mit Vision AI auf den Markt
Der benutzergenerierte Inhalt der Plattform, der aus von Menschen verfassten und bewerteten Beiträgen zu einer Vielzahl von Themen besteht, ist zu einer wertvollen Ressource für das Training von Modellen der künstlichen Intelligenz geworden. Im Jahr 2023 implementierte Reddit API-Änderungen, die zu Benutzerprotesten führten; Das Unternehmen positionierte diese Änderungen als eine Möglichkeit, sicherzustellen, dass es für die Nutzung seiner Daten durch KI-Entwickler entschädigt wird. Seitdem hat Reddit Datenlizenzverträge mit Unternehmen wie OpenAI und Google abgeschlossen und sucht Berichten zufolge nach weiteren Vereinbarungen. Dies ist nicht die erste rechtliche Anfechtung von Reddit in diesem Bereich; Zuvor hatte das Unternehmen Anthropic verklagt und behauptet, dass seine Bots weiterhin auf die Website zugegriffen hätten, obwohl das Unternehmen etwas anderes erklärt hatte. Ben Lee, Chief Legal Officer von Reddit, beschrieb die Situation als eine „Datenwäschewirtschaft im industriellen Maßstab“, die durch ein „Wettrüsten der KI um qualitativ hochwertige menschliche Inhalte“ angeheizt werde. Er erklärte: „Scraper umgehen technische Schutzmaßnahmen, um Daten zu stehlen, und verkaufen sie dann an Kunden, die hungrig nach Schulungsmaterial sind. Reddit ist ein Hauptziel, weil es eine der größten und dynamischsten Sammlungen menschlicher Konversation ist, die jemals erstellt wurde.“ Lee identifizierte die Mitangeklagten Oxylabs UAB, AWM Proxy und SerpAI als „Lehrbuchbeispiele für dieses illegale Verhalten“ und beschrieb sie als obskuren litauischen Scraper, ein ehemaliges russisches Botnetz und ein Unternehmen, das für fragwürdige Taktiken wirbt. Er fügte hinzu: „Da sie Reddit nicht direkt durchsuchen können, maskieren sie ihre Identität, verbergen ihre Standorte und tarnen ihre Web-Scraper, um Reddit-Inhalte aus der Google-Suche zu stehlen.“ Als Reaktion auf die Klage erklärte Jesse Dwyer, Kommunikationsleiter von Perplexity, dass das Unternehmen die rechtlichen Unterlagen noch nicht erhalten habe. Dwyer erzählte Der Rand„Wir werden stets energisch für das Recht der Nutzer auf freien und fairen Zugang zu öffentlichem Wissen kämpfen.“ Er fügte hinzu: „Unser Ansatz bleibt prinzipiell und verantwortungsvoll, da wir mit präziser KI sachliche Antworten liefern und wir werden keine Bedrohungen gegen die Offenheit und das öffentliche Interesse dulden.“
