Eine Einigung von 1,5 Milliarden US -Dollar zwischen anthropisch und einer Gruppe von Autoren ist gefährdet, nachdem der US -Bezirksrichter William Alsup signalisiert hat, dass er den Deal ablehnen könnte.
Der Fall dreht sich um Vorwürfe, dass fast 465.000 Bücher waren illegal raubkopiert Um Anthropics Claude -Chatbot zu trainieren.
Siedlung unter Belastung
Bei einer Anhörung in San Francisco sagte Alsup, er zögere, die Vereinbarung zu genehmigen und zu bemerken,
„Wir werden sehen, ob ich meine Nase halten und sie genehmigen kann.“
Er setzte eine Anhörung am 25. September mit Fristen am 15. September für eine endgültige Buchliste und am 22. September für ein Ansprüchenformular fest.
Die vorgeschlagene Einigung, die nur wenige Tage zuvor angekündigt wurde, würde etwa 3.000 US -Dollar pro Raubbuch zahlen. Es sollte einen Verfahren im Dezember vermeiden.
Raubbücher im Zentrum
Alsups Juni -Urteil stellte fest, dass die Verwendung urheberrechtlich geschützter Bücher für das KI -Training nicht automatisch illegal ist, aber dass Anthropic Millionen von Titeln von Piratenstandorten gezogen hat. Der Anwalt der Autoren, Justin Nelson, bestätigte, dass die Liste jetzt etwa 465.000 Werke enthält. Alsup forderte garantiert, dass die Zahl nicht wachsen wird.
Bedenken hinsichtlich Fairness und Einfluss
Alsup äußerte Bedenken darüber, ob alle berechtigten Autoren benachrichtigt würden und ob Handelsgruppen wie die Authors Guild und Association of American Publishers Schriftsteller unter Druck setzen, den Deal zu akzeptieren. „Ich habe ein unangenehmes Gefühl über alle Kleiderbügel im Schatten“, „ sagte er.
Mary Rasenberger, CEO der Authors Guild, und die CEO von AAP, Maria Pallante, nahmen beide an der Anhörung teil. Pallante nannte später den Zeitplan des Richters „Beunruhigend“ Und warnte, dass sein Ansatz neue Konflikte zwischen Autoren und Verlage auslösen könnte, anstatt sie zu lösen.
Autoren schieben zurück
Die leitenden Kläger Andrea Bartz, Charles Graeber und Kirk Wallace Johnson waren anwesend, sprachen jedoch nicht vor Gericht. Vor der Anhörung rief Johnson die Siedlung an „Der Beginn eines Kampfes im Namen von Menschen, die nicht glauben, dass wir alles auf dem Altar der KI opfern müssen.“
Nelson argumentierte, dass der hochkarätige Fall bereits weit verbreitete Aufmerksamkeit erregt habe und Fairness bei der Verteilung von Mitteln gewährleistet. Er betonte, dass dies nicht der Fall ist „Eine Garantieverfahren unter dem Radar.“
Da Alsup offen skeptisch ist, könnte der Deal von 1,5 Mrd. USD zusammenbrechen und anthropisch und die Autoren in einen Dezember-Versuch schicken, der direkt prüfen würde, ob ein großes KI-Training für Raubkopie-Bücher Urheberrechtsverletzungen darstellt.
