Offizier Scott Brittingham aus Fort Collins, Colorado, begann Mit AI-angetriebener Software, Entwurf eins, um die Erstellung der Polizei zu beschleunigen und seine Berichtszeit von 45 Minuten auf 10 Minuten zu verringern.
Offizier Scott Brittingham mit neun Jahren im Dienst in der Polizeiabteilung von Fort Collins, Colorado, war zunächst stolz auf seinen akribischen Prozess, Berichte nach jedem Dienst zu entwerfen. Trotz seiner etablierten Routine wies er intrige an, als die Abteilung einen Test eines neuen Tools zur Verbesserung der Effizienz in dieser speziellen Aufgabe initiierte. Diese neue Methodik hat zu einer signifikanten Verringerung der für den Abschluss des Berichts erforderlichen Zeitverringerung geführt. Ein Bericht, der bisher 45 Minuten seiner Aufmerksamkeit erforderlich war, erfordert jetzt nur 10 Minuten, um die vollständige Fertigstellung zu erhalten.
Brittingham artikulierte ein gewisses Maß an anfänglicher Skepsis und erklärte in einem März -Interview auf der Fort Collins -Polizeistation für CNNs Nutzungsbedingungen für den Service: „Ich war ein bisschen skeptisch, ich bin keine große Technologieperson.“ Er arbeitete ferner auf den wahrgenommenen Vorteil aus und stellte fest, dass es ihm ermöglicht, weniger Zeit für die Berichterstattung zu widmen, um „mehr Dienstleistungen aufzufordern“ und „kriminelle Verbrechen zu verhindern“. Diese direkte Korrelation zwischen einer verringerten Verwaltungsbelastung und einer erhöhten Präsenz des Feldes stellt einen wichtigen operativen Vorteil dar, der von Brittingham hervorgehoben wird.
Die von Brytingham verwiesene Technologie ist Entwurf One, eine Software für künstliche Intelligenz, die zum Erstellen des ersten Entwurfs von Polizeiberichten entwickelt wurde. Das Hauptziel dieser Integration ist es, den Bericht über das Bericht über das Strafverfolgungsbeamte zu beschleunigen und zu vereinfachen. Die Einführung solcher Instrumente, die durch die Erfahrung von Brittingham veranschaulicht werden, wird voraussichtlich zu einer zunehmend häufigeren Praxis unter den Polizeibeamten, da die Abteilungen national ähnliche Systeme umsetzen.
Die zunehmende Verfolgung eines Eins tritt inmitten laufender Diskussionen und Bedenken, die durch Segmente der Rechtsorganisationen der Rechtsgemeinschaft und der Bürgerrechte aufgeworfen wurden. Diese Bedenken drehen sich in erster Linie um das Potenzial von Polizeiberichten von AI-dratezierten Polizeiberichten, um inhärente Verzerrungen oder sachliche Ungenauigkeiten zu enthalten. Darüber hinaus wurden Fragen zur Transparenz bei der Erzeugung und Änderung dieser automatisierten Berichte vorgestellt. Die Auswirkungen dieser Bedenken erstrecken sich auf die Integrität und Unparteilichkeit des Strafjustizsystems, was eine strenge Bewertung des Einsatzes der Technologie erfordert.
Axon, ein prominentes Unternehmen für Strafverfolgungsbehörden, das für die Herstellung von Tasern und Körperkameras bekannt ist, entwickelte den Entwurf eins. Das Unternehmen hat Draft One seit seiner Einführung im vergangenen Jahr als sein am schnellsten wachsendes Produkt bezeichnet. Axon ist nicht die einzige Entität, die in diesem technologischen Segment arbeitet. Truleo, ein weiterer Anbieter von Law Enforcement Technology, bietet ein vergleichbares KI-gesteuerter Polizeibericht-Tool, das als Feldnotizen identifiziert wurde und eine sich entwickelnde Wettbewerbslandschaft in diesem speziellen Markt angibt.
Polizeiberichte sind ein grundlegendes Element innerhalb des Rahmens für Strafjustiz. Die Beamten nutzen diese Dokumente, um detaillierte Vorfälle über Vorfälle vorzulegen und um die Gründe für ihre im Verlauf der Pflicht ergriffenen Maßnahmen zu artikulieren. Diese Berichte können anschließend als Vorbereitungsmaterial für Beamte dienen, die erforderlich sind, um Zeugenaussagen in Gerichtsverfahren abzugeben. Darüber hinaus liefern diese Berichte den Staatsanwälten, Verteidiger, den Vorsitzenden und der breiten Öffentlichkeit kritische Informationen, die die Perspektive des Beamten auf die Ereignisse, die sich herausstellten, beschrieben. Andrew Guthrie Ferguson, ein Rechtsprofessor an der American University, der sich auf die Schnittstelle von Technologie und Polizeiarbeit spezialisiert hat, betonte, dass Polizeiberichte die Strafverfolgungsentscheidungen bezüglich der Verfolgung oder der gerichtlichen Bestimmungen in Bezug auf die Haft vor der Tatsache ohne Anleihe beeinflussen können.
Ferguson artikulierte, dass „Polizeiberichte wirklich ein Mechanismus zur Rechenschaftspflicht sind“. Er erklärte weiter: „Es ist eine Rechtfertigung für die staatliche Macht, für Polizeimacht.“ Diese Perspektive unterstreicht die Rolle von Berichten bei der Dokumentation und Legitimierung von Strafverfolgungsmaßnahmen und dient damit als kritischer Bestandteil der institutionellen Aufsicht und des öffentlichen Vertrauens.
Die Befürworter eines Eins betonen das Potenzial der KI, die Genauigkeit und Vollständigkeit von Polizeiberichten sowie die anerkannten Vorteile im Zusammenhang mit der Zeiteffizienz zu verbessern. Umgekehrt äußern Skeptiker die Besorgnis darüber, dass alle inhärenten Probleme innerhalb der Technologie wesentliche Folgen für Personen verursachen könnten, die am Rechtssystem beteiligt sind. Mindestens ein Staat hat bereits Gesetze erlassen, die die Anwendung von KI bei der Erstellung von Polizeiberichten spezifisch reguliert haben, was eine proaktive regulatorische Reaktion auf die aufkommende Technologie widerspiegelt.
Die Einführung von Entwürfen übereinstimmt mit breiteren Bedenken hinsichtlich der Anwendung künstlicher Intelligenz innerhalb der Strafverfolgungskontexte. Frühere Implementierungen von Technologien wie Gesichtserkennung haben zu dokumentierten Fällen von unrechtmäßigen Verhaftungen geführt, die zu einem vorsichtigen Ansatz in Bezug auf neue KI -Bereitstellungen beigetragen haben. Ferguson erkannte die expandierende Integration an und erklärte: „Ich denke, es ist eine wachsende Bewegung. Wie viele KIs schauen die Menschen nach, wie wir aktualisieren? Wie verbessern wir uns?“ Er bemerkte auch einen kommerziellen Fahrer und fügte hinzu: „Es gibt auch ein Hype -Niveau, dass die Leute dies vorantreiben, weil es Geld für die Technologie gibt.“
Der Betriebsprozess für einen Entwurf eins beginnt, nachdem ein Offizier eine Interaktion mit ihrer Körperkamera aufzeichnet. Der Beamte kann dann einen Antrag auf Entwurf einleiten, einen Bericht zu erstellen. Die Software verwendet das Transkript, das vom Körperkamerasfilm abgeleitet wurde, als Grundlage für die Erstellung des anfänglichen Entwurfs. Dieser Entwurf steht normalerweise innerhalb von Sekunden nach der Anfrage zur Überprüfung zur Verfügung. Nach der Erzeugung des Entwurfs wird der Beamte aufgefordert, den Inhalt zu überprüfen und zusätzliche relevante Details einzubeziehen, bevor der Bericht offiziell als endgültig eingereicht wird.
Jeder von Draft One erstellte Bericht enthält eine klammernde Füllung. Die Beamten müssen diese ausgewiesenen Abschnitte entweder mit spezifischen Informationen ausfüllen oder sie löschen, wenn sie nicht zutreffend sind. Dieses strukturelle Element soll absichtlich sicherstellen, dass die Beamten die automatisierten Entwürfe gründlich überprüfen und so die Korrektur potenzieller Fehler oder die Aufnahme fehlender Informationen erleichtern. Josh Isner, Präsident von Axon, bestätigte die Erfordernis der Beteiligung des Offiziers und erklärte zu CNN: „Es muss wirklich der eigene Bericht des Offiziers sein, und sie müssen sich unterschreiben, was passiert ist.“
Draft One arbeitet mit einer modifizierten Version von OpenAIs Chatgpt. Axon hat dieses zugrunde liegende KI -Modell weiter verfeinert und geschult, um das Auftreten von „Halluzinationen“ zu mildern, die als sachliche Fehler definiert werden, die AI -Systeme ohne Grundlage in den bereitgestellten Daten generieren können. Axon arbeitet auch mit einer externen Gruppe zusammen, die Akademiker von Drittanbietern, Befürworter der restaurativen Justiz und Gemeindevorsteher umfasst. Diese kollaborative Anstrengung zielt darauf ab, Feedback zur verantwortungsvollen Entwicklung seiner Technologie einzuholen und Strategien zur Minderung potenzieller Verzerrungen zu identifizieren, die sich aus ihrer Anwendung ergeben könnten.
Die Konzeptualisierung des Entwurfs entstand aus den Personalherausforderungen, die laut ISNER von Axons Kundschaft der Polizeibehörde erlebt wurden. Eine von der International Association of Chiefs of Police, die über 1.000 US -Polizeibehörden umfasste Umfrage von 2024, ergab, dass diese Agenturen im Durchschnitt mindestens 10% unter ihrem autorisierten Personalniveau lagen. Diese Daten unterstreichen ein erhebliches Personaldefizit im gesamten Strafverfolgungsbehörden.
Isner erklärte: „Das größte Problem in der öffentlichen Sicherheit ist die Einstellung. Sie können nicht genug Polizisten einstellen.“ Er betonte ferner die strategische Bedeutung von Effizienzwerkzeugen und bemerkte: „Alles, was eine Polizeiabteilung anwenden kann, um sie effizienter zu gestalten, ist der Name des Spiels im Moment.“ Diese Perspektive positioniert Technologien wie entwirft eins als kritische Lösungen für die Bekämpfung weit verbreiteter Probleme mit der Besetzung.
Axon lehnte es ab, die genaue Anzahl von Abteilungen zu geben, die derzeit den Entwurf einsetzt. Die Software wurde jedoch von Polizeibehörden in Lafayette, Indiana, übernommen. Tampa, Florida; und Campbell, Kalifornien. Isner gab an, dass „fast jede einzelne Abteilung“ in den Vereinigten Staaten derzeit mindestens ein Axon -Produkt einsetzt, was auf ein erhebliches Potenzial für eine weitere Marktdurchdringung für den Entwurf des Unternehmens hinweist, da der Unternehmen des Unternehmens weit verbreitet ist.
In Fort Collins leitete der Technologie -Sergeant Bob Younger einen Test für einen Entwurf im letzten Sommer initiiert, nachdem er eine Demonstration der Funktionen des Werkzeugs beobachtet hatte. Younger berichtete über seine sofortige Reaktion und erklärte: „Ich war über die Qualität des Berichts, die Genauigkeit des Berichts und wie schnell es geschah.“ Er artikulierte seine Einschätzung weiter und schloss zu dem Schluss: „Ich dachte mir: ‚Dies ist eine Gelegenheit, die wir nicht loslassen können.“ “
Die Polizeibehörde von Fort Collins erhielt zunächst den Zugang zu Entwurf eins auf ungefähr 70 Beamte. Derzeit ist die Technologie allen Beamten innerhalb der Abteilung zugänglich. Jüngere Schätzungen, dass die Implementierung des Tools die Zeit verkürzt hat, die die Beamten für das Schreiben von fast 70%verkürzt haben. Er quantifizierte den Vorteil und erklärte: „Und das ist Zeit, die wir unseren Bürgern etwas zurückgeben können“ und unterstreicht die direkten Auswirkungen der Gemeinschaft einer erhöhten Abteilungseffizienz.
Isner berichtete über einen weitgehend positiven Empfang von Staatsanwälten in Bezug auf einen Entwurf. Im September des Vorjahres erklärte die Staatsanwaltschaft in King County, Washington, jedoch, dass es keine mit AI -Unterstützung erzeugten Polizeiberichte akzeptieren würde. Diese Entscheidung folgte den Ausdrucksformen der örtlichen Strafverfolgungsbehörden bei der Bereitstellung von Entwürfen. Das Büro von King County teilte seinen Polizeichefs per E -Mail mit seiner Begründung mit, dass die Verwendung des Tools „wahrscheinlich dazu führen würde, dass viele Ihrer Beamten Axon mit unbeabsichtigten Fehlern in ihnen entworfen haben“.
Ein Axon -Sprecher bestätigte das Engagement des Unternehmens für die laufende Zusammenarbeit und erklärte, dass Axon „der kontinuierlichen Zusammenarbeit mit Polizeibehörden, Staatsanwälten, Verteidigern, Anwälten der Gemeinde und anderen Stakeholdern verpflichtet ist, Input zu sammeln und die verantwortungsbewusste Evolution eines Eins zu leiten.“ Der Sprecher spezifizierte auch, dass das KI -Modell, das den Entwurf eins untermauert, „kalibriert“ ist, um Spekulationen oder Verzierungen zu minimieren, was auf einen Konstruktionsfokus auf die sachliche Genauigkeit hinweist.
Bedenken hinsichtlich potenzieller Fehler oder Vorurteile in AI-drated-Polizeiberichten beschränken sich nicht auf Staatsanwälte von King County. Jay Stanley, ein politischer Analyst beim ACLU Sprach Privacy and Technology Project, artikulierte die Wachsamkeit seiner Organisation und erklärte: „Wenn Sie sehen, dass diese brandneue Technologie in gewisser Weise in das Herz des Strafjustizsystems eingeführt wird, das bereits mit Ungerechtigkeit und Voreingenommenheit usw. ist, ist es definitiv etwas, das wir aufrecht haben, und wirken Sie sich genau aus.“ Stanley hat im vergangenen Jahr einen Bericht verfasst, der gegen den Einsatz von Entwürfen empfohlen wurde.
Sogar Ferguson, der die weit verbreitete Einführung dieser Technologie bei der Polizeiarbeit erwartet, äußerte die Besorgnis über mögliche Ungenauigkeiten, die sich aus Transkripten für Körperkamera -Filmmaterial auswirken, die sich auf Berichte auswirken. Ferguson bemerkte ausdrücklich: „Das Transkript, das Sie erhalten, das zu einem Polizeibericht wird, könnte mit Missverständnissen gefüllt sein, da der Algorithmus einen südlichen Akzent oder einen anderen Akzent nicht verstand.“ Er wies ferner darauf hin, dass nonverbale Hinweise, wie z. B. eine Person, die nickt, anstatt verbal zuzustimmen, möglicherweise nicht genau in dem Bericht über den A-generierten Bericht erfasst oder widerspiegelt werden.
Axon hat einen Mechanismus implementiert, um Fehler oder fehlende Details durch die Einbeziehung automatischer leerer Felder in den Entwurf eines One Reports zu mildern. Während einer Demonstration in der Polizeiabteilung von Fort Collins stellte CNN jedoch fest, dass es einem Beamten möglich ist, alle vordefinierten Aufforderungen zu löschen und den Bericht anschließend einzureichen, ohne Änderungen einzubeziehen. Sobald ein Bericht offiziell als endgültig eingereicht wurde, wird der ursprüngliche, mit AI-generierte Entwurf nicht beibehalten, was bedeutet, dass es keinen Prüfungsweg gibt, um festzustellen, welche spezifischen Änderungen ein Beamter, der an den anfänglichen AI-generierten Inhalten vorgenommen wurde,, gegebenenfalls.
Axon erklärte, dass die Nichteinhaltung der originalen AI-generierten Entwürfe dazu bestimmt sein soll, traditionelle, manuelle Berichtsprozesse zu entsprechen, wobei die handgeschriebenen Entwürfe eines Beamten neben dem Abschlussbericht normalerweise nicht erhalten bleiben würden. Das Unternehmen bietet auch eine Opt-In-Einstellung an, mit der Polizeibehörden einen Mindestprozent an Änderungen an einen Entwurf vor seiner Einreichung vorschreiben können. Mit dieser Funktion können Abteilungen ein gewisses Maß an Überprüfung und Änderung der Beamten durchsetzen.
Eine separate Überlegung betrifft das Problem der Transparenz, insbesondere ob ein Angeklagter darüber informiert wird, dass der Polizeibericht in seinem Fall mit AI -Unterstützung eingezogen wurde. Abschließungsberichte, die mit dem Entwurf eins erzeugt wurden, enthalten standardmäßig einen anpassbaren Haftungsausschluss, der darauf hinweist, dass AI zu ihrer Erstellung beigetragen hat. Polizeidienststellen behalten jedoch die Möglichkeit, diese Funktion zu deaktivieren. Die Polizeiabteilung von Fort Collins beispielsweise enthält keine solchen Haftungsausschlüsse. Trotzdem erklärte Younger, dass die Beamten Anreize zur Personalisierung von Berichten und zur Gewährleistung ihrer Genauigkeit sind.
Younger erklärte: „Was ein Beamter besorgt ist, wird kritisiert oder für einen Fehler verantwortlich gemacht oder etwas ungenau sein.“ Er betonte ferner: „Die Beamten sind auf die Qualität und Quantität ihrer Arbeit super hyperorientiert“, was darauf hindeutet, dass die berufliche Rechenschaftspflicht ihre Liebe zum Detail unabhängig von der Anwesenheit des Haftungsausschlusss treibt. Ferguson setzte sich jedoch für die vollständige Offenlegung ein und behauptete, dass „radikale Transparenz die beste Praxis ist“. In Übereinstimmung mit diesem Prinzip haben die Gesetzgeber des Bundesstaates Utah Anfang dieses Jahres Gesetze erlassen, in denen die Polizeibehörden einen Haftungsausschluss zu allen Abschlussberichten aufnehmen konnten, die mit AI -Unterstützung eingezogen wurden.
Officer Brittingham bot eine abschließende Perspektive auf den Entwurf ein und charakterisierte es eher als Werkzeug als als definitive Lösung. Er erklärte: „Mein allgemeiner Eindruck ist, dass es ein Werkzeug wie alles andere ist.“ Brittingham hat seine Funktion ferner geklärt und behauptet: „Es ist nicht die Lösung. Es ersetzt uns nicht, wenn wir Berichte schreiben. Es ist nur ein Tool, das uns beim Schreiben von Berichten hilft.“
