Mark Zuckerberg hat gerade eine Bombe platzen lassen. Meta, die Muttergesellschaft von Facebook und Instagram, gibt ihr professionelles Faktencheck-Programm auf. Stattdessen wechseln sie zu einem „Community-gesteuerten“ System, bei dem es den Benutzern obliegt, zu bestimmen, was wahr ist und was nicht.
Zuckerberg sagt, es gehe darum, die „freie Meinungsäußerung“ zu fördern, aber es fühlt sich eher so an, als würde man Verantwortung abgeben, Geld sparen, sich politischem Druck beugen und mehr.
Ehrlich gesagt ist es der letzte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt. Ich bin fertig mit Facebook.
Ich kämpfe schon seit einiger Zeit damit. Das endlose Scrollen, die Monetarisierung meines Lebens, die performative Empörung, das quälende Gefühl, von Algorithmen manipuliert zu werden, das Offensichtliche und weit verbreitete Manipulation… es ist anstrengend. Aber dieser neueste Schritt? Es ist ein Dealbreaker.
Schauen Sie, ich verstehe den Reiz von Crowdsourcing. Die Weisheit der Menge, oder? Doch wenn es um komplexe Sachverhalte geht, reicht der „gesunde Menschenverstand“ nicht immer aus. Wir brauchen Experten. Wir brauchen Beweise. Wir brauchen eine differenzierte Analyse, nicht nur reflexartige Reaktionen und Bestätigungsverzerrungen.
Zuckerberg hat in seiner unendlichen Weisheit (sprich: mit einer gesunden Portion Selbsterhaltung) beschlossen, seine faktenprüfenden Partner vor den Kopf zu stoßen. Möglicherweise waren diese nervigen Wahrsager einfach zu gut in ihrem Job, indem sie unbequeme Wahrheiten ans Licht brachten und den Facebook-Machthabern im Allgemeinen das Leben schwer machten.
Laut Zuckdiese Faktenprüfer waren „zu politisch voreingenommen“ und haben, verstehen Sie das, „mehr Vertrauen zerstört als geschaffen“. Es ist doch ein klassischer Fall, dem Boten die Schuld zuzuschieben, nicht wahr?
Natürlich nehmen die Faktenprüfer selbst dies nicht einfach so hin. Sie haben zurückgeschossenund weisen auf das Offensichtliche hin: Sie haben einfach potenziell falsche Inhalte gemeldet. Was Facebook mit diesen Informationen machen wollte, lag ganz bei ihnen.
Es ist ein bisschen so, als würde ein Koch dem Gesundheitsinspektor die Schuld für eine schmutzige Küche geben. „Oh, diese Inspektoren sind einfach zu wählerisch! Sie ruinieren meinen Ruf!“ Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass die Küche ein Chaos ist und die Speisekarte wahrscheinlich zu einer Lebensmittelvergiftung führt.
Nehmen wir zum Beispiel den Klimawandel. Die wissenschaftlichen Erkenntnisse sind eindeutig, doch in den sozialen Medien kursieren Fehlinformationen. Wollen wir wirklich, dass die Richtigkeit von Klimadaten durch einen Beliebtheitswettbewerb ermittelt wird? Oder wie steht es mit der öffentlichen Gesundheit? Die Stimmung gegen Impfungen ist bereits ein ernstes Problem, das durch Verschwörungstheorien und irreführende Behauptungen angeheizt wird. Wenn diese Narrative unkontrolliert bleiben – oder von koordinierten Konsortien von Community-Mitgliedern, die eine Agenda und eine Stimme haben, für wahr gehalten werden –, könnte das verheerende Folgen haben.
Hier geht es nicht um Zensur. Es geht um Verantwortung. Social-Media-Plattformen haben die Verantwortung sicherzustellen, dass die von ihnen verbreiteten Informationen korrekt und vertrauenswürdig sind. Sie sind zu unserer Hauptquelle für Nachrichten und Informationen geworden, und mit dieser Macht geht auch die Verantwortung einher, die Verbreitung schädlicher Unwahrheiten zu bekämpfen.
Wohin gehen wir also von hier aus? Ich für meinen Teil wende mich Plattformen und Tools zu, die der Expertenverifizierung und einer strengen Faktenprüfung Priorität einräumen. Lösungen wie Faktischzum Beispiel, das ein Netzwerk von über 350.000 von Menschen durchgeführten Faktenchecks von mehr als 100 vertrauenswürdigen Stellen weltweit nutzt, um Informationen zu analysieren und Kontext bereitzustellen.
Der Ansatz von Factivverse gibt mir Hoffnung und gibt mir die Werkzeuge an die Hand, um zu sehen, welche Quellen eine Aussage unterstützen und bestreiten, sodass ich informiert und ausgewogen sein kann. Es ist eine Erinnerung daran, dass die Wahrheit immer noch wichtig ist und dass es Menschen gibt, die sich dafür einsetzen, sie aufrechtzuerhalten. In einer Welt, in der Fakten zunehmend umstritten sind, brauchen wir mehr denn je zuverlässige Informationsquellen.
Vielleicht zahlt sich Zuckerbergs Wagnis aus. Vielleicht wird sich die „Weisheit der Menge“ durchsetzen. Aber ich bleibe nicht hier, um es herauszufinden. Ich melde mich von Facebook ab und investiere meine Zeit in Plattformen, die Wert auf Wahrheit und Genauigkeit legen. Denn am Ende zählen Fakten. Und wir alle haben etwas Besseres verdient, als in einem Meer von Fehlinformationen zu ertrinken.
Dieser Artikel wurde ursprünglich am veröffentlicht Hackernoon und wird mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
