Anthropics Vergleich in Höhe von 1,5 Milliarden US-Dollar für eine KI-Urheberrechtsklage wurde von einem Bundesrichter in San Francisco genehmigt. Die Klage wurde 2024 von einer Gruppe von Autoren eingereicht und beschuldigte Anthropic, Raubkopien ihrer Werke verwendet zu haben, um seine großen Claude-Sprachmodelle zu trainieren.
William Alsup, der ursprüngliche Richter des Falles, entschied, dass die Schulung von Claude durch Anthropic zwar eine faire Nutzung darstellte, das Unternehmen jedoch das Urheberrecht verletzte, indem es 7 Millionen Raubkopien von Büchern in einer Zentralbibliothek lagerte. Er lehnte einen vorgeschlagenen Vergleich im September 2022 mit der Begründung ab, dass die Bedingungen unzureichend seien und wesentliche Fragen nicht angesprochen würden.
Nach der Ablehnung richtete Anthropic eine offizielle Vergleichswebsite ein, auf der die betroffenen Werke aufgeführt sind, damit die Autoren ihre Anspruchsberechtigung überprüfen können. Der genehmigte Vergleich umfasst mittlerweile über 480.000 Werke.
Die US-Bezirksrichterin Araceli Martinez-Olguin, Nachfolgerin von Alsup, hat den Vergleichsbedingungen zugestimmt. Es wird erwartet, dass die Autoren etwa 3.000 US-Dollar für jedes betroffene Werk erhalten, während Anthropic verpflichtet ist, die in seinem Besitz befindlichen Raubkopien zu vernichten. Einige Kläger haben sich aus dem Vergleich zurückgezogen, da sie die Auszahlung als unzureichend erachten, und planen, separate Klagen gegen das Unternehmen einzuleiten.
