Sam Altman, CEO von OpenAI, kündigte eine Erhöhung der Ratenlimits für Argumentationsmodelle für alle ChatGPT-Benutzer an, eine vorübergehende Änderung, die alle Modellklassen betrifft, die durch einen Anstieg der Benutzer zugänglich sind, die die Überlegungsfunktionen zugreifen, wobei zukünftige Kompromisse für Kapazitäten noch detailliert werden müssen.
Sam Altman, CEO von OpenAI, erklärte kürzlich, dass das Unternehmen die Tarifbegrenzung für die Argumentation von Modellen in allen ChatGPT -Benutzerstufen erhöht. Diese Anpassung ist zwar in ihrer Anwendung auf alle Modellklassen umfassend, ist aber explizit vorübergehend. OpenAI gab an, dass es anschließend bestimmen wird, wie zukünftige Kapazitätskompromisse verwaltet werden können, was potenzielle Änderungen für Benutzer in der freien Stufe vorschlägt. Diese Entscheidung beruht auf neuen Daten, die auf eine Anstieg der Anzahl der Benutzer hinweisen, die sich mit den von den KI -Modellen angebotenen Argumentationsfunktionen befassen.
Heutzutage erhöhen wir die Ratenlimits für ChatGPT plus Benutzer erheblich, und alle Grenzwerte der Modellklasse werden in Kürze höher sein als vor GPT-5.
Wir werden auch in Kürze eine UI -Änderung vornehmen, um anzugeben, welches Modell funktioniert.
– Sam Altman (@SAMA) 10. August 2025
In einem Beitrag auf X, ehemals Twitter, bestätigte Altman, dass alle ChatGPT -Benutzer höhere Ratengrenzen für Argumentationsmodelle erleben würden. Er erklärte weiter, dass „alle Grenzwerte der Modellklasse in Kürze höher sein werden als vor GPT-5.“ Diese Formulierung ist bemerkenswert, da Openai zuvor ältere Modelle gleichzeitig mit der Veröffentlichung von in den Ruhestand gezogen hatte GPT-5. Diese Richtlinie wurde jedoch über das Wochenende umgekehrt, als das Unternehmen das GPT-4O-Modell für künstliche Intelligenz nach dem Feedback des Benutzer wiederherstellte. Die Benutzer hatten Unzufriedenheit zum Ausdruck gebracht und stellten fest, dass die Konversationsreaktionen aus den neuesten Großsprachenmodellen im Vergleich zu den älteren Modellen als weniger ansprechend und kürzer empfunden wurden.
Die aktuelle Modellstruktur bedeutet, dass Freistufe Benutzer nur auf das GPT-5-Denkmodell zugreifen können, das in das Standard-GPT-5-AI-Modell integriert ist, einem einheitlichen System, das GPT- und O-Serie-Modelle kombiniert. Im Gegensatz dazu haben bezahlte Abonnenten den Zugriff auf ein eigenes Denkmodell, das sie über einen Modellpicker auswählen können.
Zusätzlich besitzt GPT-4O, ein Modell der O-Serie, Argumentationsfunktionen. Durch die Bereitstellung dieser erhöhten Zinsgrenzen für Argumentationsmodelle wird OpenAI erhebliche Betriebskosten auferlegt. Ein Unternehmen, das bereits aufgrund erheblicher Ausgaben zu einem Verlust tätig ist. Altman räumte ein, dass die Verwaltung dieser erhöhten Zinsgrenzen „Kapazitätskompromisse“ erfordern würde, wobei weitere Einzelheiten darüber vorliegen, wie das Unternehmen in den kommenden Tagen veröffentlicht werden soll.
Morgen oder Dienstag erwarten wir, dass wir darüber nachdenken, wie wir in den kommenden Monaten Kompromisse für Kapazität eingehen werden.
(z. B. Chatgpt gegen die API, vorhandene Benutzer im Vergleich zu neuen, Forschung gegen Produkt usw.)
– Sam Altman (@SAMA) 10. August 2025
Altman arbeitete auf die Gründe für die erhöhten Ratengrenzen für Argumentationsmodelle aus und führte sie auf einen nachweisbaren Anstieg des täglichen Prozentsatzes der Benutzer, die auf diese spezifischen Funktionen zugreifen.
Der Prozentsatz der Benutzer, die jeden Tag Argumentationsmodelle verwenden, nimmt erheblich zu. Zum Beispiel sind wir für kostenlose Benutzer von <1% auf 7% und für plus Benutzer von 7% auf 24%.
Ich gehe davon aus, dass die Verwendung von Argumentation im Laufe der Zeit erheblich zunimmt, sodass die Zinserhöhungen der Ratengrenze wichtig sind.
– Sam Altman (@SAMA) 10. August 2025
Er stellte detaillierte Statistiken zur Verfügung: Der Prozentsatz der freien Benutzer, die Argumentationsmodelle verwenden, stieg von einem Prozent auf sieben Prozent. Für plus Abonnenten war das Wachstum noch stärker ausgeprägt, wobei die Nutzung von sieben auf 24 Prozent stieg. Altman kommentierte auch: „Ich erwarte, dass die Verwendung von Argumentation im Laufe der Zeit stark zunimmt, sodass die Zunahme der Ratengrenze wichtig ist.“
