Präsident Donald Trump unterzeichnete eine Durchführungsverordnung im Weißen Haus, um die bundesstaatliche Kontrolle über die Regulierung der künstlichen Intelligenz zu festigen und die Behörden anzuweisen, den Einfluss staatlicher Gesetze durch Herausforderungen und Finanzierungsrisiken zu begrenzen, in Anwesenheit von KI- und Krypto-Zar David Sacks. Die Durchführungsverordnung befasst sich mit dem wachsenden Flickenteppich an KI-Vorschriften auf Landesebene, indem sie Bundesbehörden anweist, Maßnahmen zu ergreifen, die die Auswirkungen dieser Gesetze verringern oder beseitigen. Ziel ist es, Staaten daran zu hindern, Maßnahmen zu ergreifen, die die Bundesregierung vor Gericht anfechten könnte oder die dazu führen könnten, dass wesentliche Mittel für verschiedene Programme zurückgehalten werden. Mit diesem Ansatz soll ein einheitlicher nationaler Rahmen für die KI-Aufsicht geschaffen werden, der der Bundesbehörde in einem Bereich Vorrang einräumt, der als entscheidend für nationale Interessen angesehen wird. Ein Hauptziel der Anordnung ist das kürzlich in Colorado erlassene Verbraucherschutzgesetz, das sich mit algorithmischer Diskriminierung befasst. In der Anordnung wird argumentiert, dass solche Verbote KI-Modelle dazu zwingen könnten, ungenaue Ergebnisse zu generieren, um eine ungleiche Behandlung oder Auswirkungen auf geschützte Gruppen zu verhindern. Darin heißt es wörtlich: „Ein Verbot algorithmischer Diskriminierung kann sogar dazu führen, dass KI-Modelle falsche Ergebnisse liefern, um eine unterschiedliche Behandlung oder Auswirkungen auf geschützte Gruppen zu vermeiden.“ Diese Bestimmung unterstreicht Bedenken darüber, wie staatliche Mandate die betriebliche Integrität von KI-Systemen beeinträchtigen könnten. Das unterzeichnete Dokument bleibt weitgehend identisch mit der im Vormonat vorgelegten Entwurfsfassung und behält seine Kernrichtlinien ohne wesentliche Änderungen bei. Dazu gehört die Einrichtung einer „AI Litigation Task Force“, die vom Generalstaatsanwalt geleitet wird. Diese Task Force wird rechtliche Schritte gegen Staaten einleiten, deren KI-Gesetze im Widerspruch zu dem Ziel stehen, die globale KI-Dominanz der Vereinigten Staaten durch einen minimal belastenden nationalen politischen Rahmen für KI aufrechtzuerhalten und zu stärken. Die Federal Trade Commission erhält spezifische Anweisungen zur Veröffentlichung einer Grundsatzerklärung. In dieser Erklärung werden die Umstände dargelegt, unter denen staatliche Gesetze, die Änderungen an den wahrheitsgetreuen Ergebnissen von KI-Modellen vorschreiben, durch das Verbot des Federal Trade Commission Act, sich an betrügerischen Handlungen oder Praktiken mit Auswirkungen auf den Handel zu beteiligen, vorweggenommen werden. In der Richtlinie heißt es: „Umstände, unter denen staatliche Gesetze, die Änderungen an den wahrheitsgetreuen Ergebnissen von KI-Modellen vorschreiben, durch das Verbot der Beteiligung an betrügerischen Handlungen oder Praktiken, die den Handel beeinträchtigen, des Federal Trade Commission Act vorweggenommen werden.“ Darüber hinaus muss Handelsminister Howard Lutnick innerhalb von 90 Tagen einen Bericht vorlegen. Der Bericht wird Staaten identifizieren, deren Gesetze im Widerspruch zur Verordnung stehen, und bewerten, welche dieser Staaten möglicherweise die Berechtigung zur Finanzierung ländlicher Breitbandversorgung im Rahmen des Programms „Broadband Equity Access and Deployment“ verlieren könnten. Diese Maßnahme verknüpft die Einhaltung von KI-Vorschriften mit einer breiteren Infrastrukturunterstützung und beeinflusst möglicherweise staatliche politische Entscheidungen.
