Elon Musks X hat seine Nutzungsbedingungen aktualisiert, um nach dem in Virginia ansässigen Startup Operation Bluebird das Eigentum an der Marke Twitter geltend zu machen abgelegt In einem Antrag des US-Patent- und Markenamts wurde behauptet, dass X die Marke durch die Umbenennung in Dieser Beitrag diente als Beweis für die Behauptung des Startups, dass X durch den Anfang des Jahres eingeleiteten Rebranding-Prozess auf die Rechte am Twitter-Namen verzichtet hatte. X antwortete, indem er a einreichte Gegenklage. Das Unternehmen beansprucht das ausschließliche Eigentum an den Marken Twitter und Tweet sowie am Bluebird-Logo. Eine Kopie dieser Einreichung wurde TechCrunch von der Anwaltskanzlei für geistiges Eigentum zur Verfügung gestellt Gerben IP. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung war die Gegenklage noch nicht im System „Public Access to Court Electronic Records“, bekannt als PACER, erschienen. Im Anschluss an seine USPTO-Petition startete Operation Bluebird eine Website unter Twitter.new, um potenzielle Benutzeranmeldungen für ein neues soziales Netzwerk zu sammeln. Angeführt wird die Initiative von zwei Anwälten: Michael Peroff, dem in Illinois ansässigen Gründer, und Stephen Coates, der zuvor als Markenanwalt bei Twitter tätig war. Peroff gründete Operation Bluebird, während Coates direkte Erfahrung aus seiner Zeit im Umgang mit Markenzeichen für die ursprüngliche Twitter-Plattform mitbringt. X hat explizite Formulierungen in seine überarbeiteten Nutzungsbedingungen aufgenommen, um der Markenherausforderung zu begegnen. Mit Wirkung vom 15. Januar 2026 heißt es in den Bedingungen: Nichts in den Bedingungen gibt Ihnen das Recht, den Namen In früheren Versionen der Bedingungen wurde in diesem Abschnitt nur auf X verwiesen, ohne dass Twitter erwähnt wurde. Das Update stellt sicher, dass Benutzer den Anspruch von X auf beide Marken anerkennen. Das überarbeitete Dokument enthält auch weitere Änderungen, wie etwa Verweise auf Gesetze und Bestimmungen der Europäischen Union im Zusammenhang mit generierten Inhalten.
