Der Abgeordnete Warren Davidson, ein Republikaner aus Ohio, eingeführt der Bitcoin for America Act am Donnerstag im Repräsentantenhaus. Der Gesetzentwurf ermöglicht es den Amerikanern, Bundessteuern in Bitcoin zu zahlen und diese Zahlungen in die strategische Bitcoin-Reserve der USA umzuleiten, ohne dass Kapitalertragssteuern ausgelöst werden oder Verluste oder Gewinne für die Steuerzahler erfasst werden. Die Gesetzgebung zielt darauf ab, die Bitcoin-Bestände des Landes zu erweitern, indem Steuerzahlungen direkt in die Reserve geleitet werden. Dem Vorschlag zufolge könnten Einzelpersonen und Körperschaften ihre Bundessteuerpflichten mit Bitcoin begleichen und so traditionelle Fiat-Währungstransaktionen umgehen. Dieser Mechanismus überträgt den digitalen Vermögenswert nahtlos in die staatliche Verwahrung und stellt so sicher, dass er zu der zu Beginn des Jahres eingerichteten strategischen Reserve beiträgt. Davidson betonte in einer Pressemitteilung die potenziellen Vorteile und erklärte: „Indem wir den Steuerzahlern erlauben, Bundessteuern in Bitcoin zu zahlen und die Erlöse in die strategische Bitcoin-Reserve einzuzahlen, wird die Nation davon profitieren, dass sie über einen materiellen Vermögenswert verfügt, der im Laufe der Zeit an Wert gewinnt, im Gegensatz zum US-Dollar, der unter dem Inflationsdruck stetig an Wert verloren hat.“ Dieser Ansatz positioniert Bitcoin als Absicherung gegen die durch die anhaltende Inflation verursachte Abwertung des Dollars. Die Struktur des Gesetzentwurfs ermöglicht es der US-Regierung, Bitcoin zu akkumulieren, ohne Käufe auf dem offenen Markt zu tätigen. Solche Akquisitionen würden andernfalls den Preis von Bitcoin durch die erhöhte Nachfrage eines großen Käufers wie der Regierung in die Höhe treiben. Durch die Nutzung freiwilliger Steuerzahlungen wächst die Reserve durch bestehende Einnahmequellen, wodurch die Haushaltsneutralität gewahrt bleibt und direkte Ausgaben auf den Kryptowährungsmärkten vermieden werden. Diese Methode entspricht den bereits bestehenden Beschränkungen für die Entwicklung des Reservats. Präsident Donald Trump unterzeichnete im März eine Durchführungsverordnung, mit der offiziell die strategische Bitcoin-Reserve der USA geschaffen wurde. In der Anordnung wurde festgelegt, dass die Regierung alle durch die Beschlagnahme und Einziehung von Vermögenswerten erlangten Bitcoins einbehalten und jeglichen Verkauf dieser Bestände untersagt. Es wurden jedoch keine laufenden Käufe vom Markt vorgeschrieben. Stattdessen war eine künftige Ausweitung der Reserven durch haushaltsneutrale Finanzierung erforderlich, wodurch aggressive Akkumulationsstrategien eingeschränkt wurden. Der Preis von Bitcoin fiel unmittelbar nach der Unterzeichnung um etwa 6 Prozent, da die Befürworter einen dynamischeren Wachstumsplan mit regelmäßigen Käufen erwarteten, der jedoch ausblieb. Kritiker äußerten Bedenken hinsichtlich der Finanzierungsquellen der Reserve, insbesondere hinsichtlich der Abhängigkeit von verfallenen Vermögenswerten. Die Journalistin und Bitcoin-Befürworterin Lola Leetz wies auf die Risiken hin und argumentierte, dass solche Methoden einen Anreiz für übermäßige staatliche Beschlagnahmungen zur Aufstockung der Bestände schaffen. Sie erklärte: „Der zivilrechtliche Vermögensverfall sollte reformiert und nicht gefeiert werden. Wenn Sie das bejubeln, sollten Sie sich schämen.“ Die Position von Leetz unterstreicht breitere Debatten über Praktiken zur Einziehung von Vermögenswerten und deren Auswirkungen auf den Besitz von Kryptowährungen. Im Gegensatz dazu beurteilt Matt Hougan, Chief Investment Officer bei Bitwise, die Executive Order insgesamt positiv. Er verwies auf die stabilisierenden Auswirkungen auf die Regulierungslandschaft von Bitcoin und erklärte: „Die strategische Reserve verringert die Wahrscheinlichkeit eines staatlichen BTC-Verbots drastisch und fördert die Übernahme durch Nationalstaaten, da andere Länder diesem Beispiel folgen, um auf der globalen Bühne wettbewerbsfähig zu bleiben.“ Hougans Einschätzung weist auf die Rolle der Verordnung bei der Förderung des internationalen Wettbewerbs und der Verringerung inländischer regulatorischer Bedrohungen für Bitcoin hin.
