Google hat bei einem kalifornischen Bundesgericht einen Antrag auf Abweisung einer Verleumdungsklage des Anti-Unternehmens-Diversity-Aktivisten Robby Starbuck eingereicht. Starbuck wirft Googles KI vor, ihn fälschlicherweise mit Vorwürfen wegen sexueller Übergriffe und einem weißen Nationalisten in Verbindung gebracht zu haben. Das Unternehmen argumentiert, dass seine Ansprüche auf den Missbrauch seiner Werkzeuge zurückzuführen seien. Robby Starbuck, bekannt für seinen Aktivismus gegen Diversitätsinitiativen von Unternehmen, leitete die Klage ein, nachdem er Googles KI getestet hatte. Er behauptet, das System habe Ergebnisse generiert, die ihn mit unbegründeten Anschuldigungen wegen sexueller Übergriffe und Verbindungen zu weißen Nationalisten in Verbindung bringen. Diese Aussagen tauchten in Antworten des KI-Modells von Google auf, als sie über Entwicklerschnittstellen abgefragt wurden. Dieser Fall folgt auf Starbucks frühere Klage gegen Meta. Er verklagte das Unternehmen, nachdem dessen KI-Chatbot fälschlicherweise behauptet hatte, er habe am 6. Januar 2021 an den Unruhen im US-Kapitol teilgenommen. Im Gegensatz zu Google hat Meta den Streit im August 2025 durch einen Vergleich beigelegt. Die Vereinbarung beinhaltete die Einstellung von Starbuck als Berater, der sich auf die Bekämpfung „ideologischer und politischer Vorurteile“ in seinem KI-Chatbot konzentriert, heißt es Das Wall Street Journal. Das Wall Street Journal letzten Monat berichtet dass kein US-Gericht in einem Verleumdungsfall mit einem KI-Chatbot Schadensersatz zugesprochen hat. Dies kennzeichnet die aktuelle Situation für solche Rechtsansprüche, wobei Starbucks Klagen die rechtlichen Grenzen bei KI-generierten Inhalten austesten. Starbuck fordert von Google Schadensersatz in Höhe von 15 Millionen US-Dollar. Das Unternehmen entgegnet in seiner Klageschrift, dass die mutmaßlichen verleumderischen Ergebnisse auf Starbucks „Missbrauch von Entwicklertools zur Auslösung von Halluzinationen“ zurückzuführen seien. Google gibt an, dass Starbuck es versäumt, die genauen Eingabeaufforderungen zu beschreiben, die für die problematischen Antworten verwendet wurden. In der Akte wird außerdem darauf hingewiesen, dass er keine bestimmte Person oder Gruppe identifiziert, die durch die Ergebnisse der KI in die Irre geführt wurde. Starbucks reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme zum Antrag von Google. Das Unternehmen plant, die Klage vor Gericht anzufechten und unterscheidet sich damit von der Vergleichsstrategie von Meta.
