Apple hat auf eine Konsultation der Europäischen Union zum Digital Markets Act (DMA) reagiert und erklärt, dass das Kartellrecht aufgrund erheblicher Datenschutz- und Sicherheitsherausforderungen für die verzögerte Veröffentlichung neuer Softwarefunktionen in EU -Mitgliedstaaten verantwortlich ist. Die Europäische Union führt einen formellen Konsultationsprozess durch, um die Auswirkungen des Gesetzes über digitale Märkte zu bewerten. Diese Gesetzgebung bezeichnet bestimmte große Technologieunternehmen als „Gatekeepers“, eine Begriff, die für Unternehmen angewendet wird, die als leistungsfähig genug sind, um ihre Marktdominanz zu nutzen, um den Wettbewerb zu behindern. Apple wurde zum Gatekeeper ernannt, teilweise auf der Grundlage, dass es ein Monopol über den Vertrieb und den Verkauf von iPhone -Anwendungen hatte. Infolge dieser Bezeichnung beauftragte die DMA, dass Apple den Benutzern es ermöglichen muss, iPhone -Apps über Kanäle außerhalb seines proprietären App Store zu kaufen und zu verkaufen. Das Unternehmen hat diese Anforderung erfüllt, was zur Einrichtung mehrerer alternativer App -Stores für das iPhone innerhalb der EU geführt hat. Über die App -Verteilung hinaus enthält die DMA spezifische Bestimmungen zur Hardware- und Software -Interoperabilität. Das ACT sieht vor, dass Apple, die neue iPhone-betriebene Funktionen einführen, die sich in seine eigene Hardware wie AirPods integrieren, dieselben angeschlossenen Funktionen für Hardwarehersteller von Drittanbietern zur Verfügung stellen müssen. Es ist diese Anforderung, dass Apple behauptet, erhebliche Herausforderungen für Privatsphäre zu schaffen. Das Unternehmen hat dieses Mandat als Hauptgrund für seine Entscheidung identifiziert, die Einführung bestimmter neuer Softwarefunktionalitäten innerhalb der Europäischen Union zu verschieben, bis die Entwicklung von Lösungen für diese komplexen Fragen. Apple zitierte das iPhone -Spiegelung und die Live -Übersetzungsfunktion für AirPods als zwei Hauptbeispiele für Funktionen, die vom EU -Markt zurückgehalten wurden. In Bezug auf die Übersetzungsfunktion erklärte das Unternehmen sein Design und die damit verbundenen Herausforderungen. „Live -Übersetzung mit Airpods verwendet Apple Intelligence, um Apple -Nutzern über Sprachen zu kommunizieren. Wenn wir eine ausgefeilte Funktion wie diese auf andere Geräte bringen, werden Herausforderungen erzeugt, die sich Zeit für die Lösung von Live -Übersetzungen entwerfen, damit die Gespräche unserer Benutzer privat bleiben. Sie werden auf Geräten verarbeitet und sind auch für Apple zugänglich – und unsere Teams leisten zusätzliche technische Arbeiten, um andere Unternehmen zu entlarven, oder sie werden nicht für andere Unternehmen ausgesetzt.“ Das Unternehmen lieferte eine ähnliche Begründung für die Verzögerung des iPhone -Spiegelungss. Diese Funktion dient den Benutzern, um ihr iPhone direkt von ihrem Mac anzusehen und zu steuern, wodurch nahtlose Interaktionen wie das Überprüfen von Benachrichtigungen oder das Übertragen von Dateien zwischen Geräten ermöglicht werden. „Unsere Teams haben noch keine sichere Möglichkeit gefunden, diese Funktion auf Nicht-Anpassungsgeräte zu bringen, ohne alle Daten auf das iPhone eines Benutzers zu riskieren. Daher konnten wir die Funktion nicht in die EU bringen“, erklärte Apple. Diese Verzögerungen beschränken sich nicht auf Integrationen auf Systemebene. Sie erstrecken sich auch auf Anwendungen. Apple stellte fest, dass andere Funktionen betroffen sind, insbesondere innerhalb seiner Kartenanwendung. „Wir mussten auch nützliche Funktionen wie besuchte Orte und bevorzugte Routen auf Karten verzögern, die Standortdaten auf dem Gerät speichern, damit sie nur für den Benutzer zugänglich sind“, berichtete das Unternehmen. Der Kern des Problems, wie von Apple beschrieben, ist der Konflikt zwischen dem Interoperabilitätsmandat der DMA und seiner eigenen Datenschutzarchitektur im Einsatz. „Bisher haben unsere Teams keine Möglichkeit gefunden, diese Funktionen mit anderen Entwicklern zu teilen, ohne die Standorte unserer Benutzer aufzudecken – etwas, das wir nicht bereit sind.“ Das Unternehmen gab an, dass die Implementierung des erforderlichen Datenschutzschutzes für seine eigene Hardware eine erhebliche Menge an technischen Arbeiten erfordert. Diese Herausforderung wird erheblich vergrößert, wenn versucht wird, diese Funktionen sicher auf Hardware von Drittanbietern auszudehnen, über die Apple keine direkte Kontrolle hat. Apple stellte klar, dass es nicht gegen das Prinzip der Interoperabilität ist, behauptet jedoch, dass es konkurrierenden Hardwareherstellern keinen sofortigen Zugriff gewähren kann, wenn die zusätzlichen Sicherheits- und Datenschutzprobleme, die einer solchen Integration innewohnt, behoben haben. Infolgedessen besteht die einzige Methode, mit der das Unternehmen konform bleibt und potenzielle Bußgelder im Rahmen der DMA vermieden wird, um die Einführung dieser Funktionen in der EU zu verzögern, bis eine sichere Lösung von Drittanbietern entwickelt wird. Apple erklärte auch, dass es weitere Verzögerungen bei der EU-spezifischen Funktionen erwartet. Eine Situation, die sie vorschlägt, wird durch die Tatsache verstärkt, dass alle Vorschläge, die den europäischen Wettbewerbsaufsichtsbehörden eingereicht wurden, bisher abgelehnt wurden. In Bezug auf Hardware bestätigte Apple, dass es die Einführung neuer Hardwareprodukte in den EU -Ländern noch nicht verschieben musste. Das Unternehmen erklärte außerdem, dass es derzeit nicht voraussagt, dass dies notwendig ist. Apple teilte jedoch mit, dass es die Möglichkeit künftiger Hardware -Startverzögerungen nicht vollständig abtun kann. Diese Unsicherheit beruht auf der Wahrnehmung, dass die Gesetzgebung im Laufe der Zeit zunehmend strenger wird, was es schwierig macht, ihre langfristigen Auswirkungen auf die Produktentwicklung und die Freisetzungszyklen genau vorherzusagen. In seiner Reaktion stellte Apple die beabsichtigten Auswirkungen der DMA direkt heraus. Während die EU feststellt, dass ihre Kartellregulierung die Konkurrenz fördern und den Verbrauchern mehr Entscheidungen ermöglicht, argumentiert Apple, dass die Gesetzgebung das entgegengesetzte Ergebnis erzielt. Das Unternehmen behauptet, dass die DMA zu weniger Auswahlmöglichkeiten für Verbraucher führt, da die Funktionen entweder verzögert sind oder völlig nicht verfügbar sind und EU -Nutzern daran hindern, auf die gleichen Optionen wie in anderen globalen Märkten zuzugreifen. Dies bedeutet laut Apple, dass ihre Geräte „technologisch weiter hinterher fallen“. Darüber hinaus behauptet Apple, dass das Gesetz zu einer geringeren Differenzierung zwischen Produkten führt. Das Unternehmen zwingt Apple dazu, seine Funktionen und Technologien zu kompatibel zu sein, und behauptet, dass die DMA den europäischen Verbrauchern homogener zur Verfügung stellt. Es bot die Änderungen an App -Marktplätzen als Beispiel und erklärte, dass sie „iOS eher wie Android aussehen lassen – und das reduziert die Auswahl“. Das Unternehmen charakterisierte auch die Verordnung als Quelle für unfairen Wettbewerb. Es wurde darauf hingewiesen, dass die Regeln der DMA selektiv für Apple gelten, obwohl Samsung die Position des Smartphone -Marktführers in Europa und chinesische Hersteller innehat, die ihren Marktanteil schnell erhöhen. Apple erklärte, dass es „den Weg zum Aufbau eines einzigartigen, innovativen Ökosystems war, das andere kopiert haben,“ aber anstatt dies zu belohnen, ist die DMA „Apple aus, während sie unsere Konkurrenten frei lassen, um so weiterzumachen, wie sie immer haben“. Basierend auf diesen Argumenten hat Apple seine Position festgestellt, dass das Gesetz über digitale Märkte aufgehoben werden sollte oder eine erhebliche Überarbeitung unterzogen werden sollte.
