Das Justizministerium und mehrere Staaten haben eine gerichtliche Intervention beantragt, Apple zu zwingen, umfassende Dokumente im Zusammenhang mit der laufenden Kartellrecht gegen das Unternehmen im Jahr 2024 zu erstellen. Das DOJ behauptet, die Dokumentproduktion von Apple sei unzureichend und behindert möglicherweise Fortschritte und Erkennungsverfahren.
Apple Antitrust -Klage richtet sich an App Store -Praktiken und Wettbewerbsverhalten
Die Dojs Kartellrecht Ziel ist die Praktiken von Apple in verschiedenen App-Kategorien, einschließlich Super-Apps, Messaging-Anwendungen, Cloud-Streaming-Gaming-Diensten und Funktionen für Smartwatches von Drittanbietern und digitalen Geldbörsen. Die Regierung argumentiert, dass Apple ein wettbewerbswidriges Verhalten beteiligt hat, das Innovation und Verbraucherauswahl unterstellt. Apple bestreitet aktiv die Klage und versuchte, sie entlassen zu lassen. Im Juli reichte Apple eine formelle Antwort ein, in der das DOJ die Kategorien der App und die Designentscheidungen des Unternehmens grundsätzlich falsch verstanden hat.
Apple verteidigt Designentscheidungen als kundenorientiert
Apple behauptet, dass seine Entscheidungen die Optimierung der Kundenerfahrung priorisieren und nicht absichtliche Anstrengungen zur Untergrenze der Konkurrenten oder zur Festlegung der Monopolkontrolle. Apple erklärte in seiner Antwort:
„In dieser Klage wird versucht, eine zufällige Sammlung von Apple -Designentscheidungen anzugreifen, die Datenschutz- und Sicherheitsvorteile des iPhone zu beeinträchtigen, die die Kunden schätzen, und die Wettbewerbsdifferenzierung und die derzeit auf dem Markt existierende Auswahl der Verbraucher zu beseitigen.“
Das Unternehmen erarbeitete ferner, dass es „in jedem dieser fünf Bereiche sorgfältige und absichtliche Entscheidungen getroffen hat, die sich alle darauf konzentrieren, das Kundenerlebnis zu optimieren und die Konkurrenten nicht zu zerstören oder es den Kunden schwieriger zu machen, ein anderes Smartphone zu kaufen“.
Dokumentproduktionsunterschiede wirft DOJ -Bedenken aus
Der Status -Update -Brief des DOJ zeigt erhebliche Bedenken hinsichtlich der Dokumentproduktionsumfang des Dokumenten. Während das DOJ Apple über 115.000 Dokumente zur Verfügung stellte, hat Apple im Gegenzug ungefähr 10.000 Dokumente erstellt. Das DOJ behauptet, die meisten von Apple bereitgestellten Dokumente bestehen aus leicht verfügbaren Materialien wie iPhone- und Apple Watch-Benutzerführern, Rechtsdokumenten aus nicht verwandten Fällen, Nachrichtenartikeln, Pressemitteilungen, Umfragen und anderen öffentlich zugänglichen Informationen.
HR -Tabellenkalkulationen und Streitigkeiten bei der Identifizierung von Verwalter
Ein Schlüsselstreit dreht sich um die angebliche Weigerung von Apple, spezifische Personalableitungen zu erstellen, die über sechs Jahre detaillierte Informationen zur Mitarbeiterrolle enthält. Das DOJ argumentiert, dass diese Dokumente dazu beitragen würden, relevante Informationsbeamte zu identifizieren. Das DOJ bestreitet auch die Anzahl der identifizierten Depotbanken, die Apple identifiziert haben. Während Google in einem ähnlichen Fall über 100 Depotbanken zur Verfügung stellte, stimmte Apple zunächst 22 Depotbanken zu, bevor sie auf 34 stieg. Die DOJ sucht über 60 Verwalter.
Gerichtliche Intervention, die um umfassende Entdeckungen gebeten wurde
Das DOJ fordert den Richter Leda Wettre formell auf, eine Bestellung zu erteilen, die Apple überzeugt, spezifische Maßnahmen zu ergreifen:
- Erstellen Sie die umstrittenen HR -Tabellen,
- Erweitern Sie die Liste der Verwalter erheblich,
- Alle Dokumente auf Vorstandsebene und regulatorische Dokumente übergeben,
- Klären Sie, welche Informationen einbehalten werden,
- Stellen Sie weltweite Aufzeichnungen anstelle der Only-Produktion an.
Das DOJ argumentiert, dass der aktuelle Ansatz von Apple ohne gerichtliche Intervention Entdeckungsprozesse verzögern und den Fortschritt des Kartellrechts behindern kann. Die selektive Dokumentvorstellung schafft Unklarheiten darüber, ob alle relevanten Materialien offengelegt werden.
