Ein Richter in Washington entschied am 2. September, dass Google nicht gezwungen sein wird, seinen Chrom -Browser in einem signifikanten Kartellrecht zu verkaufen. Diese Entscheidung ist ein bemerkenswerter, wenn auch seltener Sieg für das Big Tech -Unternehmen in seinen laufenden Kämpfen mit den US -Kartellrecht.
Die Entscheidung von Richter Amit Mehta betrachtete die wahrscheinliche Berufung des Falles beim Obersten Gerichtshof. William Kovacic, Direktor des Wettbewerbsrechtszentrums an der George Washington University, erklärte: „Richter Mehta ist sich bewusst, dass der Oberste Gerichtshof das wahrscheinliche endgültige Ziel für den Fall ist, und er hat Rechtsmittel gewählt, die eine gute Chance auf die Annahme des Gerichts haben.“ Dies deutet auf einen strategischen Ansatz bei der Erstellung von Heilmitteln hin, die der gerichtlichen Kontrolle häufiger standhalten.
Das Urteil ermöglicht es Google, sein Android -Betriebssystem, eine Schlüsselkomponente, neben Chrome beizubehalten und die Dominanz von Google im Online -Werbesektor voranzutreiben. Diese Entscheidung wurde von Investoren erleichtert, da die erzwungene Veräußerung von Chrome oder Android als wichtige Bedrohung für das Kerngeschäft von Google angesehen wurde. Anstelle eines erzwungenen Verkaufs schreibt der Urteil die Datenaustausch mit Wettbewerbern vor, eine Maßnahme, die darauf abzielt, den Wettbewerb auf dem Werbemarkt zu fördern.
Google soll später in diesem Monat in einem separaten Fall des Justizministeriums vor einem Versuch in Bezug auf Heilmittel vornehmen. In diesem parallelen Fall hat ein Richter bereits festgestellt, dass Google illegale Monopole in der Online -Werbetechnologie besitzt. Der bevorstehende Versuch konzentriert sich auf die entsprechenden Korrekturmaßnahmen.
Richter Mehta erkannte den raschen Kapitalzufluss in den künstlichen Intelligenzsektor an und stellte ihre Auswirkungen auf die Wettbewerbslandschaft fest. „Das Geld, das in diesen Raum fließt und wie schnell es angekommen ist, ist erstaunlich“, schrieb Mehta und fügte hinzu, dass KI -Unternehmen jetzt besser positioniert sind, um Google herauszufordern, als traditionelle Suchmaschinenentwickler in Jahrzehnten. Diese Beobachtung berücksichtigte die Überlegungen des Richters in Bezug auf mögliche Rechtsmittel.
Das Urteil verleiht Apple und andere Geräte- und Webbrowserhersteller Erleichterung und ermöglicht es ihnen, weiterhin von den Werbeeinnahmen mit Google zu profitieren. Diese Vereinbarungen bieten Zahlungen an diese Unternehmen für Google -Suche auf ihren Geräten.
In einem Blog -Beitrag, der auf das Urteil reagierte, äußerte Google Bedenken hinsichtlich der vorgeschriebenen Datenaustausch. Das Unternehmen erklärte, es sei besorgt, dass die Datenaustausch „unsere Benutzer und ihre Privatsphäre beeinflussen wird, und wir überprüfen die Entscheidung genau“. Dies zeigt die Sensibilität von Google für mögliche Auswirkungen auf die Privatsphäre, die sich aus den erforderlichen Datenangaben ergeben.
Die Entscheidung verbietet Google, exklusive Verträge abzuschließen, die verhindern, dass Gerätehersteller rivalisierende Apps laden. Diese Maßnahme soll den Wettbewerb erleichtern, indem es den Wettbewerbern erleichtert, Zugang zu Geräten zu erhalten. Mehta schlug vor, dass das Verbot von Zahlungen zur Aufteilung von Einnahmen aufgrund des Anstiegs von AI-Technologien weniger wichtig ist. Er zitierte ausdrücklich Produkte wie Openai’s Chatgpt, die „eine Bedrohung für den Vorrang der traditionellen Internetsuche darstellen“.
Die Daten, die Google nun teilen muss, könnte es KI-Unternehmen ermöglichen, ihre Entwicklung von Chatbots und in einigen Fällen mit KI-gesteuerten Suchmaschinen und Webbrowsern zu verbessern. Dieser Datenzugriff zielt darauf ab, die Wettbewerbsbedingungen zu verbessern und Innovationen im KI -Raum zu fördern. Google steht vor einer wachsenden Bedrohung durch immer beliebtere KI -Tools wie OpenAIs Chatgpt, die die Dominanz von Google bei der traditionellen Suche aktiv untergraben.
Die Fähigkeit von Google, weiterhin Zahlungen an Apple zu leisten, wurde auch durch das Urteil erhalten. Google hat auch seine Absicht erklärt, weiterhin ein Urteil zu bestreiten, bei dem es seinen App Store überarbeitet, und stammt aus einer Klage, die von Epic Games, dem Hersteller von „Fortnite“, gewonnen wurde.
Deepak Mathivanan, ein Analyst von Cantor Fitzgerald, stellte fest, dass die Datenaustauschanforderungen ein wettbewerbsfähiges Risiko für Google darstellen, jedoch nicht sofort. Er bemerkte: „Google hat zuvor gesagt, dass es eine Berufung einreichen will, was bedeutet, dass es Jahre dauern könnte, bis das Unternehmen auf die Entscheidung eingehen muss.“ Dies weist darauf hin, dass die Umsetzung des Urteils aufgrund des Berufungsverfahrens erheblich verzögert werden kann.
