Entsprechend BloombergEin US-Bundesrichter wies Elon Musks Versuch ab, Openais Übergang zu einer gewinnorientierten Einheit zu blockieren, und erklärte, dass die Kläger „ihre Beweislast für die außergewöhnliche Erleichterung nicht erfüllt haben“. Andere Aspekte des anhaltenden Rechtsstreits von Musk gegen das Unternehmen können jedoch weiterhin voranschreiten, wie in der Gerichtsmeldung dargestellt.
Richter lehnt Musks Angebot ab, Openais gemeinnützigen Verschiebung zu stoppen
OpenAI wurde 2015 als gemeinnütziges AI -Forschungslabor gegründet und hat kürzlich seine Produkte kommerzialisiert, insbesondere die beliebten Chatgpt -Chatbot. Obwohl OpenAI von einer gemeinnützigen Organisation überwacht wurde, hat er bei ihren Bemühungen, in eine gemeinnützige Organisation umzustrukturieren, vor allem aufgrund von Musks Opposition erhebliche Herausforderungen gestellt.
Im November 2024 suchte Musk zusammen mit seinem Startup XAI und dem ehemaligen OpenAI-Vorstandsmitglied Shivon Zilis eine einstweilige Verfügung gegen OpenA-Profit-Initiativen. Diese rechtliche Klage war eine Eskalation in der Fehde, die begann, als Musk im März 2024 eine Klage gegen Openai einreichte, in der Vertragsverletzung und Treuhandpflicht behaupteten.
Nach der ersten Klage wurde der Fall vom Bundesgericht vor Bundesgericht verlegt. Musk erweiterte seine Beschwerde um Kartellrecht gegen Microsoft und Openai und behauptete, OpenAI habe versucht, Investoren von der Unterstützung von Rivalen, einschließlich XAI, zu beschränken.
In öffentlichen Aussagen zu X, Moschus charakterisiert OpenAIs gemeinnütziger Übergang als „totaler Betrug“ und bezeichnete die Organisation als „böse“. Als Reaktion darauf behauptete Openai im Dezember 2024, dass Musk bereits 2017 vorgeschlagen habe, eine gemeinnützige Struktur zu schaffen.
OpenAI kündigte Pläne an, eine öffentliche Leistungsgesellschaft einzurichten, um seine Handelsgeschäfte zu überwachen, und beseitigte einige Beschränkungen, die mit ihrem gemeinnützigen Status bis 2025 verbunden sind. Der Vorstand des Unternehmens kommentierte den Übergang: „Die Hunderte von Milliarden von Dollar, die große Unternehmen jetzt investieren, zeigen, was es für Openai, die Mission weiterhin zu erledigen.“
In einer kürzlich durchgeführten Entwicklung bot eine von Moschus geführte Investor-Gruppe 97,4 Milliarden US-Dollar an, um die Kontrolle über den gemeinnützigen Organisation zu erwerben, der Openai überwacht. Der Anwalt von Musk, Marc Toberoff, betonte, dass es „Zeit für Openai ist, für immer zur Open-Source-Sicherheitskraft zurückzukehren, die es einmal war.“ Sam Altman, CEO von OpenAI, wies das Angebot jedoch als einen Versuch von Musk ab, „einen Konkurrenten zu verlangsamen“.
Nach der Entlassung von Musks einstweilige Verfügung durch das Gericht gab er an, dass er seine Bemühungen zurückziehen würde, wenn Openai seinen Übergang in eine gewinnorientierte Organisation einstellt. Richter Yvonne Gonzalez Rogers aus dem nördlichen Bezirk Kaliforniens wies Musks Behauptungen ab, Openai habe gegen Kartellrechte verstoßen und gegen die Verpflichtungen gegen frühe Spender, einschließlich Musk, verstoßen.
Gonzalez Rogers entschied, dass Musks Argumente nicht ausreichend Beweise liefern konnten. Trotzdem beschleunigte sie einen Prozess auf den Herbst 2025, um die Behauptung von Musk zu beseitigen, dass Openais Umwandlung rechtswidrig sei, und dass dies aufgrund des „öffentlichen Interesses auf dem Spiel und des Potenzials für Schäden, wenn ein gegen das Gesetz entgegengesetzter Umbau“ erforderlich ist.
Musks rechtliche Handlungen gegen OpenAI sind Teil einer breiteren Rivalität im KI -Sektor, die Musks Bemühungen beinhaltet, die Dominanz durch seine eigene Firma Xai zu etablieren, die im Jahr 2023 gegründet wurde. Musk hat Altman des Verrats und der Täuschung beschuldigt, während Altman vorgeschlagen hat, dass Musk kein „glücklicher Mensch“ ist.
Laut Altman erklärte er, dass er die Investoren nicht angewiesen habe, dass sie keine Investitionen in Wettbewerber verfolgen konnten, als er nicht über Ansprüche auf wettbewerbswidriges Verhalten gefragt habe. Stattdessen erklärte er, dass bestimmte Anleger den Zugang zu den vertraulichen Informationen von OpenAI ermöglichten, dass sie diesen Zugang verlieren würden, wenn sie aktive Investitionen in konkurrierende Unternehmen tätigen würden.
Musks Vorwürfe beinhalten auch Anschuldigungen, dass Altman und Mitbegründer Greg Brockman seine anfänglichen philanthropischen Interessen ausnutzten, um die Finanzierung des Unternehmens zu sichern, während Gonzalez Rogers die Behauptungen ablegte, dass sie Verträge durch Verfolgen einer For-Profit-Struktur verletzt hatten.
Weder Openai noch Musks Rechtsteam antworteten auf Anfragen nach Kommentaren zum Urteil.
Ausgewähltes Bildnachweis: Kerem Gülen/Imageen 3
