Apple sieht sich einer Klage gegenüber, die von Verbrauchern eingereicht wurde, die behaupten, das Unternehmen habe sie in Bezug auf die Kohlenstoffneutralität mehrerer Apple Watch -Modelle irregeführt. Die Klage wurde am Mittwoch vor einem Bundesgericht in San Jose, Kalifornien, eingereicht, an dem sieben Käufer der Apple Watch Series 9, SE und Ultra 2 beteiligt waren.
Apple steht vor einer Klage wegen irreführender Kohlenstoffneutralitätsansprüche
Die Kläger behaupten, dass die Behauptungen von Apple, dass diese Modelle „kohlenstoffneutral“ und umweltfreundlich sind, falsch und irreführend sind. Sie argumentieren, dass sie ihre Einkäufe nicht getätigt hätten oder weniger bezahlt hätten, wenn sie sich der tatsächlichen Kohlenstoffauswirkungen der Produkte bewusst gewesen wären.
Apple startete im September 2023 die Carbon-neutralen Uhren und förderte sie aufgrund niedrigerer Emissionen und der Verwendung von Kohlenstoff-Offsets als solche. In der Klage wird jedoch zwei Projekte identifiziert, mit denen Apple diese Behauptungen rechtfertigt – das Chyulu Hills -Projekt in Kenia und das Guinan -Projekt in China -, was nicht „echte“ Kohlenstoffreduzierungen bereitstellt.
Laut der Beschwerde umfasst das Chyulu Hills -Projekt Land, das seit 1983 als Nationalpark geschützt ist, was die Entwaldung unabhängig von der Beteiligung von Apple unwahrscheinlich macht. In ähnlicher Weise hatte das Guinan -Projekt Berichten zufolge eine dichte Baumberichterstattung, bevor seine Initiative im Jahr 2015 begann, was darauf hindeutet, dass Emissionsreduzierungen bei oder ohne Teilnahme von Apple stattgefunden hätten. Die Kläger argumentieren, dass dies die Gültigkeit der Kohlenstoffneutralitätsansprüche von Apple untergräbt.
Die Klage zielt darauf ab, Schäden durch Apple und eine einstweilige Verfügung zu beantragen, um das Unternehmen daran zu hindern, den Begriff „Kohlenstoffneutral“ für zukünftige Produktmarketing zu verwenden. In der Beschwerde stellt auch die Untersuchung der National Retail Federation und IBM darauf hin, dass 70% der Verbraucher in den USA und Kanada die ökologische Nachhaltigkeit bei ihren Einkaufsentscheidungen für wichtig halten.
Als Reaktion auf die Klage hat Apple seine Umweltinitiativen verteidigt und erklärt, dass es es geschafft hat, die Emissionen aus der Apple Watch-Produktion um über 75% zu reduzieren, und weiterhin in naturbasierte Projekte investiert, um Kohlenstoff zu befolgen. Das Unternehmen behauptet, dass es seine Umweltanstrengungen transparent vorstellt.
Diese rechtliche Herausforderung ist nicht die erste in Bezug auf die Umweltfreundlichkeit ihrer Produkte. Anfang 2023 kritisierte die Verbraucherorganisation der Europäischen Union BEUC Apples Carbon -neutraler Behauptungen als wissenschaftlich ungenau und irreführend und behauptete, sie hätten sich auf CO2 -Offset -Gutschriften verlassen, anstatt echte Emissionsreduzierungen zu erzielen.
Apple erkennt an, dass zwischen 7 und 12 kg Emissionen pro Uhr verbleiben, diese jedoch behauptet, diese sind durch hochwertige Credits ausgeglichen.
Ausgewähltes Bildnachweis: Apfel
