Sam Altman, CEO von OpenAI, hat Elon Musks Übernahmeangebot von 97,4 Milliarden US-Dollar für OpenAI abgelehnt und Altmans Bemühungen, die Organisation in eine gewinnorientierte Einheit zu wechseln, kompliziert. „Wir sind nicht zum Verkauf“, erklärte Altman während eines KI -Gipfel in Paris am Dienstag.
Sam Altman von OpenAI lehnt Musks Übernahmeangebot von 97,4 Milliarden US -Dollar ab
Musks Angebot, das Montag angekündigt hat, repräsentiert das neueste Kapitel in einem anhaltender Konflikt Zwischen ihm und Altman, die 2015 als gemeinnütziger Organisation auf die Gründung von Openai ausgehen. Altman betonte die Mission von OpenAI, sicherzustellen, dass künstliche allgemeine Intelligenz (AGI) die gesamte Menschheit zugute kommt. Er bekräftigte diese Haltung während eines Dialogs mit dem Frankreich -KI -Minister und drückte aus, dass die Organisation eine einzigartige Mission hat, zu verfolgen.
Die Verhandlungen spiegeln auch die sich verändernde Struktur von Openai wider, die sich von seinen gemeinnützigen Anfängen in Richtung eines gemeinnützigen Modells bewegt, das den Aktionären dient. Bret Taylor, der Vorsitzende des gemeinnützigen Vorstands von OpenAI, bestätigte am Dienstag, dass Musks Angebot „größtenteils eine Ablenkung“ von ihrer Mission ist und bestätigte, dass „Openai nicht zum Verkauf steht“.
Elon Musk startet Rechtskrieg gegen Openai
Der Vorstand muss das Angebot von Musk bewerten, während er sich an ihre Treuhandpflicht hält, um die Mission von Openai weiter zu eröffnen. Wie Taylor feststellte, besteht die Verantwortung des Verwaltungsrats darin, zu beurteilen, ob Entscheidungen das Ziel vorantreiben, dass AGI letztendlich der Menschheit zugute kommt. Diese Einschätzung umfasst nicht nur die finanziellen Aspekte des Angebots, sondern auch die Auswirkungen der Aufgabe der Kontrolle über die AI -Entwicklung.
Rechtsexperten weisen darauf hin, dass das Angebot von Musk eine Mindestbewertung für OpenAIs Vermögenswerte festlegen könnte, wenn es beschließt, seinen gemeinnützigen Status zu ändern. Rose Chan Loui, Geschäftsführer des Lowell Milken Center für Philanthropie und gemeinnützige Organisationen bei der UCLA Law, erklärte, dass der Vorstand die Glaubwürdigkeit von Musks Angebot genau untersuchen sollte, und zu beurteilen, ob er und seine Mitarbeiter es in bar finanzieren würden.
In der Vergangenheit umfassen Musks Geschäftsgeschäfte eine Übernahme von Twitter in Höhe von 44 Milliarden US -Dollar, die unter komplexen Umständen begann, was darauf hindeutet, dass die Feinheiten, die an seinem aktuellen Angebot verbunden sind, aufgrund der gemeinnützigen Mission von OpenAI auch Herausforderungen tragen könnten. Jill Horwitz, Professor an der UCLA School of Law, zitierte die rechtsverbindliche Natur von Openai, als gemeinnützige Organisation zu arbeiten, und betonte, dass jede Verschiebung dieses Modells an seinen ursprünglichen Zweck einhalten muss, der öffentlich versprochen wurde, als er festgelegt wurde.
Musk hat zuvor rechtliche Schritte gegen OpenAI eingeleitet und behauptet, es habe sich von seiner Gründungsmission als gemeinnützige Forschungsorganisation abgewichen. Sein Rechtsteam behauptet, er habe von Anfang an bis 2018 ungefähr 45 Millionen US-Dollar investiert, und es gibt laufende Rechtsstreitigkeiten in Bezug auf die Anfragen von Musk, Openai daran zu hindern, auf eine gemeinnützige Struktur umzuwandeln.
Ein Bundesrichter schlug kürzlich vor, dass Musk plausible Argumente vorgelegt hat, die eine weitere Überprüfung rechtfertigen, jedoch angewiesen haben, dass es möglicherweise schwierig sein könnte, einen irreparablen Schaden ohne Intervention gegen den geplanten Übergang von Openai zu beanspruchen.
Während des AI -Gipfels reagierte Altman auf Musks Bedenken hinsichtlich der Finanzierung von Präsident Trumps Stargate Joint Venture, das darauf abzielt, in die Berechnung der Infrastruktur zu investieren, indem sie behauptet: „Ich bin nicht derjenige, der die gesicherten Finanzierung getwittert hat. Ich versuche nur zu zeigen und zu bauen “, verweist Musks kontroverse frühere Erklärung zur Finanzierung von Tesla.
Zusätzlich zu Musks Beteiligung sind die Baron Capital Group, Valor Management, Atreides Management und VY Fund sowie Unternehmen sowie Unternehmen, die mit Musk Associates Ari Emanuel und Jon Lonsdale verbunden sind. Der Anwalt von Musk, Marc Toberoff, gab an, dass, wenn OpenAs Vorstand ernst ist, in eine vollständige gemeinnützige Gesellschaft zu wechseln, eine faire Vergütung für die Kontrolle der transformativen Technologie berücksichtigt werden muss.
Altman lehnte Vorschläge ab, dass Musks Motive die Unsicherheit über die Wettbewerbspositionierung widerspiegeln könnten, was darauf hindeutet, dass Musk versucht, Openais Fortschritte als rivalisierende Einheit zu verlangsamen. Altman bemerkte: „Wahrscheinlich ist sein ganzes Leben aus einer Position der Unsicherheit. Ich fühle für den Kerl. „
Ausgewähltes Bildnachweis: Openai
