Die Organisation hinter NaNoWriMo ist in die Kritik geraten, nachdem sie eine umstrittene Aussage gemacht hatte, in der sie behauptete, die Opposition zu KI-Schreibtools könnte „klassen- und behindertenfeindlich“ sein.
Hinter den Kulissen: Die Kontroverse um den KI-Einsatz in der NaNoWriMo-Community
NaNoWriMo veröffentlichte seine Erklärung über KI am Wochenende, wobei er die Technologie weder uneingeschränkt unterstützt noch ablehnt, sondern betont, wie wichtig es ist, soziale Fragen im Zusammenhang mit ihrer Nutzung zu berücksichtigen. Der Beitrag argumentierte, dass KI-Tools dazu beitragen könnten, die finanzielle Belastung durch die Einstellung von Assistenten zu verringern und Menschen mit unterschiedlichen kognitiven Fähigkeiten zu unterstützen.
NaNoWriMo ist vor allem für seinen jährlichen Schreibwettbewerb im November bekannt, bei dem die Teilnehmer ein 50.000 Wörter langes Manuskript verfassen müssen. hatte zuvor anerkannt Das Zwar könnte KI eingesetzt werden, doch würde es den Zweck der Herausforderung zunichtemachen, sich ausschließlich darauf zu verlassen. In diesem Jahr erweiterte die Organisation jedoch ihren Standpunkt und stellte fest, dass einige Autoren KI zwar persönlich ablehnen, andere jedoch die Freiheit haben sollten, ihre Werkzeuge selbst zu wählen.
„Wir wissen, dass einige Mitglieder unserer Community entschieden gegen KI sind, und das ist völlig in Ordnung. Als Individuen haben wir die Freiheit, unsere eigenen Entscheidungen zu treffen“, erklärte NaNoWriMo in seinem neuesten Beitrag.
Die Aussage löste in den sozialen Medien große Empörung aus, insbesondere auf Plattformen wie X und Redditwo Autoren und Kreative ihre Bedenken über den Einsatz generativer KI in der kreativen Arbeit äußerten. Einige waren der Meinung, dass KI den künstlerischen Ausdruck entwertet, während andere, darunter auch behinderte Autoren, die Organisation dafür kritisierten, dass sie impliziere, dass KI notwendig sei, um unterschiedlichen Schreibbedürfnissen gerecht zu werden.
Die Kontroverse führte zu einem bemerkenswerten Rücktritt aus dem NaNoWriMo Writers Board – Daniel José Older, eine Schlüsselfigur in der Star Wars: Die Hohe Republik Serie, trat aus Protest gegen die Position der Organisation zurück.
Hallo @NaNoWriMo hiermit trete ich als DJO offiziell aus Ihrem Autorenrat zurück und fordere alle Autoren, die ich kenne, auf, dasselbe zu tun. Verwenden Sie meinen Namen nie wieder in Ihrer Werbung, nennen Sie meinen Namen überhaupt nicht und senden Sie mir nie wieder eine E-Mail. Danke! https://t.co/KDKZ0zVx3H
— Daniel José Older (@djolder) 2. September 2024
Chuck Wendig, Autor von Star Wars: Nachwirkungen, scharf kritisiert Die Haltung von NaNoWriMo zur KI lautet:
„Generative KI gibt nicht dem Künstler oder Autor mehr Macht, sondern der Technologiebranche. Sie stiehlt Inhalte, um sie neu zu erstellen, und raubt vorhandenes Material aus, um daraus ihre Frankenstein-artige Vorstellung von Kunst und Geschichte zusammenzuflicken.“
Dieser Vorfall reiht sich in die lange Liste der Kontroversen ein, die NaNoWriMo in den letzten Jahren ausgelöst hat. Die Organisation war zuvor bereits wegen mangelnder Transparenz unter die Lupe genommen worden, nachdem es Vorwürfe im Zusammenhang mit Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von Kindern und Grooming gegeben hatte. Zudem wurde sie dafür kritisiert, die KI-Schreibtools ihres Sponsors zu bewerben.
Als Reaktion auf den Aufruhr überarbeitete NaNoWriMo seine Erklärung, um Bedenken hinsichtlich der Rolle der generativen KI in der Welt des Schreibens auszuräumen. In der Aktualisierung wurde zum Ausdruck gebracht, dass die Organisation über bestimmte Missbräuche der KI besorgt ist, die im Widerspruch zu ihren Werten stehen. NaNoWriMo stellte weiter klar, dass KI eine umfassende Technologie ist, die sowohl generative als auch nicht-generative Formen umfasst, und dass es aufgrund ihrer Komplexität schwierig ist, eine eindeutige Haltung dafür oder dagegen einzunehmen.
Auf einen Blick:
NaNoWriMo steht für Nationaler Romanschreibmonat. Es handelt sich um einen jährlichen kreativen Schreibwettbewerb, der jedes Jahr im November stattfindet und bei dem die Teilnehmer in 30 Tagen ein 50.000 Wörter langes Manuskript schreiben müssen. Die Veranstaltung ermutigt Autoren aller Fähigkeitsstufen, sich auf die Fertigstellung eines Romans zu konzentrieren, anstatt ihn zu perfektionieren, mit dem Ziel, Kreativität und Leistung zu fördern.
NaNoWriMo-Drama
In letzter Zeit stand NaNoWriMo wegen seiner Haltung zu KI-Schreibtools im Zentrum der Kontroversen. Die Organisation erhielt Gegenwind, nachdem sie behauptet hatte, die Ablehnung des Einsatzes von KI beim Schreiben sei „klassistisch und behindertenfeindlich“. Dies löste hitzige Diskussionen innerhalb der kreativen Community aus, wobei viele Autoren argumentierten, dass KI den Wert menschlicher Kreativität schmälere. Darüber hinaus wurde die Organisation in der Vergangenheit wegen ihrer Transparenz, Bedenken hinsichtlich der Kindersicherheit und ihrer Partnerschaften mit Unternehmen, die KI-gestützte Schreibhilfe anbieten, kritisiert.
NaNoWriMo-Regeln
Zu den wichtigsten Regeln für NaNoWriMo gehören:
- Die Teilnehmer müssen sich zum Ziel setzen, einen Roman von mindestens 50.000 Wörter bis Ende November.
- Das Projekt muss ein neues, originelles Werk sein. Bereits vorhandene Entwürfe oder Romane zählen nicht, allerdings sind Gliederungen oder Recherchen vor November zulässig.
- Das Schreiben muss erfolgen zwischen 1. und 30. Novemberwobei die Wortanzahl auf der NaNoWriMo-Website überprüft wurde.
- Autoren können sich jedes Genres und jeden Stils bedienen, und obwohl das Redigieren nicht verboten ist, liegt der Schwerpunkt eher auf der Inhaltserstellung als auf der Politur.
Generative KI-Tools sind zulässig, aber der ausschließliche Einsatz dieser Tools zum Schreiben des gesamten Manuskripts widerspricht dem Geist der Challenge.
Generieren vs. Schreiben
Es besteht ein klarer Unterschied zwischen der Inhaltserstellung und der Kunst des Schreibens. Während beim Schreiben Kreativität, Intuition und eine emotionale Verbindung zum Leser erforderlich sind, arbeitet generative KI an Geschwindigkeit und Effizienz und stellt Inhalte aus riesigen Datenpools zusammen. Die Leistungsfähigkeit und den schnellen Fortschritt generativer KI-Tools völlig zu ignorieren, ist ein Relikt überholten Denkens. So wie das iPhone unsere Art zu kommunizieren und zu arbeiten revolutioniert hat, verändert generative KI unsere Herangehensweise an die Inhaltserstellung.
Wer zu sehr an traditionellen Ansichten festhält und das Potenzial dieser Technologie nicht anerkennt, läuft Gefahr, in einem entscheidenden Moment der Transformation abgehängt zu werden. Ein empfindliches Gleichgewicht ist notwendig— eine, die die Integrität des kreativen Schreibens schützt und gleichzeitig die Vorteile der KI berücksichtigt. Statt einer pauschalen Ablehnung oder blinden Akzeptanz ist ein regulatorischer Rahmen erforderlich, der eine ethische Nutzung gewährleistet.
Bildnachweis: Kerem Gülen/Mitten auf der Reise
