Zweihundert Künstler unter dem Banner der Artists Rights Alliance haben einen verfasst Offener Brief an Technologiefirmen und Musikschaffende fordern sie auf, den künstlerischen Ausdruck des Menschen nicht durch die Entwicklung von KI-Tools für die Musikproduktion zu gefährden.
Wer ist die Artists Rights Alliance?
Die Liste der unterzeichnenden Künstler ist so umfangreich– Darin sind Billie Eilish, das Anwesen von Bob Marley, Chappell Roan, Elvis Costello, Greta Van Fleet, Imagine Dragons, Jon Bon Jovi, die Jonas Brothers, Kacey Musgraves, Katy Perry, Mac DeMarco, Miranda Lambert, Mumford & Sons und Nicki Minaj zu sehen , Noah Kahan, Pearl Jam, Sheryl Crow und Zayn Malik, unter anderem.
„Bei verantwortungslosem Einsatz stellt KI eine enorme Bedrohung für unsere Fähigkeit dar, unsere Privatsphäre, unsere Identität, unsere Musik und unseren Lebensunterhalt zu schützen. Einige der größten und mächtigsten Unternehmen nutzen unsere Arbeit ohne Erlaubnis, um KI-Modelle zu trainieren. Für viele arbeitende Musiker, Künstler und Songwriter, die nur versuchen, über die Runden zu kommen, wäre dies eine Katastrophe“, erklärt die Artists Rights Alliance.
Die Artists Rights Alliance hat schließlich nicht so unrecht. KI-Systeme, die neue Musik, Kunst und Literatur schaffen, tun dies, indem sie riesige Sammlungen bestehender Kreationen analysieren, was es für einzelne Künstler nahezu unmöglich macht, die Verwendung ihrer Werke in solchen Modellen abzulehnen. Der Versuch, dies zu tun, käme dem Versuch von Künstlern gleich, die Piraterie ihrer Musik zu verhindern – ein unwahrscheinlicher Erfolg. Darüber hinaus ist es durch die Weiterentwicklung der Technologie möglich geworden, äußerst realistische digitale Nachbildungen bekannter Künstler zu erstellen, eine Fähigkeit, die voraussichtlich noch weiter verbessert wird.
Unternehmen wie z.B Adobe Und Stabilitäts-KI entwickeln KI-Plattformen zur Musikgenerierung, die entweder lizenzierte Musik oder lizenzgebührenfreie Titel enthalten. Allerdings stellen selbst diese Innovationen potenzielle Herausforderungen für Künstler dar, die Musik für Fernsehwerbespots komponieren oder Beats für die Lizenzierung anderer Künstler bereitstellen, was möglicherweise ihre Chancen schmälert.
Musiker waren durch den technischen Fortschritt oft im Nachteil. Ursprünglich ermöglichten Filesharing-Plattformen den einfachen Zugang zu kostenloser Musik. Dann kamen Streaming-Dienste, die als Lösung angesehen wurden, aber die Bedenken hinsichtlich der Vergütung der Künstler nicht vollständig befriedigten. Die Union of Musicians and Allied Workers (UMAW) setzt sich aktiv für höhere Streaming-Einnahmen für Künstler ein und weist darauf hin, dass Spotifys durchschnittliche Auszahlung pro Stream etwa 0,0038 US-Dollar beträgt. Dies unterstreicht den Grund für die Besorgnis der Musiker gegenüber neuen technologischen Entwicklungen in ihrer Branche.
Auch in der Debatte über generative KI verschaffen sich Autoren Gehör. Im Juli versammelten sich mehr als 15.000 Autoren, um einen zu unterzeichnen offener Brief richtet sich an die Führung von OpenAI, Alphabet, Meta, Stability AI, IBM und Microsoft.
In ihrem Brief wurde kritisiert, wie diese KI-Technologien ihre Wörter, Erzählungen, Stile und Konzepte reproduzieren und recyceln und sich dabei ohne jegliche Entschädigung von Millionen urheberrechtlich geschützter Texte – Büchern, Artikeln, Essays und Gedichten – ernähren.
WGA-Deal: Details zum Autorenstreik-Deal über KI und darüber hinaus
Es scheint jedoch, dass diese Bedenken in der Technologiebranche auf taube Ohren stoßen. Plattformen wie ChatGPT beweisen weiterhin ihre Fähigkeit, Inhalte zu generieren, die an bestimmte Autoren erinnern, beispielsweise Texte im Stil von Margaret Atwood zu verfassen, obwohl die Qualität nicht perfekt ist. Dies deutet darauf hin, dass die KI Elemente aus Werken wie „The Handmaid’s Tale“ absorbiert hat und wieder hervorbringen kann, wenn auch in abgeschwächter Form. Angesichts des aktuellen Stands des Urheberrechts, der sich nicht weiterentwickelt hat, um den Herausforderungen der generativen KI wirksam zu begegnen, scheint es zum jetzigen Zeitpunkt sinnlos, Rechtsbehelfe einzulegen.
Die Artists Rights Alliance beendet den Brief mit dieser Aussage:
„Dieser Angriff auf die menschliche Kreativität muss gestoppt werden. Wir müssen uns vor dem räuberischen Einsatz von KI schützen, um Stimmen und Konterfeis professioneller Künstler zu stehlen, die Rechte der Urheber zu verletzen und das Musik-Ökosystem zu zerstören. Wir fordern alle KI-Entwickler, Technologieunternehmen, Plattformen und digitalen Musikdienste auf, sich zu verpflichten, keine KI-Technologien, Inhalte oder Tools zur Musikgenerierung zu entwickeln oder einzusetzen, die die menschliche Kunstfertigkeit von Songwritern und Künstlern untergraben oder ersetzen oder uns eine angemessene Vergütung dafür verweigern unsere Arbeit.“
Hervorgehobener Bildnachweis: Kerem Gülen/Midjourney
