Social-Media-Plattformen sind die neuen Eisenbahnen im Informationszeitalter. Betrachtet man jedoch die Entwicklungen der letzten Jahre, kann man nur zweifeln, ob sie tatsächlich den Zweck erfüllen, für den sie ursprünglich konzipiert wurden.
Nach dem neuesten Stand StatistikenWeltweit gibt es etwas mehr als 5,17 Milliarden Social-Media-Nutzer, wobei Facebook mit 3 Milliarden monatlich aktiven Nutzern den größten Anteil hat. Beunruhigend ist jedoch, dass dieses Wachstum zwar erheblich erscheint, es aber immer noch so viele Menschen gibt, die ihre Meinung nicht über Twitter, Facebook oder TikTok und andere Social-Media-Plattformen äußern können.
Der Grund? Mehrere Regime auf der ganzen Welt haben Zensurmaßnahmen eingeführt, um lautstarke Meinungsverschiedenheiten zu unterdrücken.
Zentralisierte soziale Medien: Das schwache Glied!
Die heute existierenden Social-Media-Plattformen basieren von Natur aus auf zentralisierten Infrastrukturen. Das bedeutet, dass sie die Kontrolle darüber haben, welche Beiträge oder wen sie zulassen, und jeden, den sie für ungeeignet halten, mit wenigen Klicks von der Plattform entfernen können. Dies war der Fall, als der ehemalige US-Präsident und heutige republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump dauerhaft im Amt war verboten von Twitter.
Natürlich lässt sich darüber streiten, ob Twitter mit diesem Schritt Recht hatte, und in den meisten Fällen hängt das Argument davon ab, auf welcher Seite der politischen Kluft man steht. Dennoch kann man nicht umhin, einen sich abzeichnenden Trend seitens der Regierungen zu bemerken, den Zugang zu Social-Media-Plattformen einzuschränken, wiederum aufgrund ihres zentralisierten Charakters.
Wenn beispielsweise die Telekommunikationsanbieter eines Landes den Zugang zu bestimmten Social-Media-Seiten blockieren, haben diese Plattformen keine Möglichkeit, die Hürden zu umgehen. Dies liegt daran, dass der Zugriff der Benutzer auf die Plattform von ihrer Fähigkeit abhängt, eine Verbindung zu den zentralen Servern herzustellen. Wenn diese Verbindung von Telekommunikationsanbietern unterbrochen wird, kann die Plattform in diesem Land nicht betrieben werden.
Ein gutes Beispiel ist Nigerias siebenmonatiges Twitter-Verbot im Jahr 2022, als die Plattform einen Tweet des ehemaligen Präsidenten Muhammud Buhari zurückzog. Die Regierung reagierte, indem sie Telekommunikationsunternehmen anwies, den Zugang zu Twitter zu sperren, das damals eine der führenden sozialen Plattformen war, die Aktivisten und Journalisten nutzten, um ihren Widerspruch zu kanalisieren.
Unterdessen sind in China westliche Social-Media-Plattformen, darunter Facebook und Twitter, seit 2009 nicht mehr funktionsfähig. Die ausländerfeindliche Medienhaltung des Landes wird im Volksmund „die Große Firewall Chinas“ genannt. Stattdessen nutzen chinesische Einheimische staatlich überwachte Social-Media-Ökosysteme, insbesondere WeChat, das verpflichtet ist, Benutzerdaten an die Behörden weiterzugeben.
Es gibt auch radikalere Regime wie Nordkorea, das nicht nur Facebook und Twitter verboten hat, sondern auch jeden bestraft, der versucht, sich über Hintertüren Zugang zu diesen Seiten zu verschaffen oder republikfeindliche Informationen zu verbreiten.
Neben der Einschränkung der menschlichen Freiheiten hat die Zensur in den sozialen Medien auch wirtschaftliche Auswirkungen. Ein 2024 Bericht von Top10VPN ergab, dass die Weltwirtschaft allein im Jahr 2023 aufgrund großer Internetabschaltungen einen Verlust von 9,01 Milliarden US-Dollar erlitt. Mit insgesamt 30.785 Stunden war der Rückgang am stärksten in Afrika südlich der Sahara zu verzeichnen.
Was kann also getan werden, um die Zensurbeschränkungen von Social-Media-Plattformen zu umgehen?
Dezentralisierung der Zukunft sozialer Interaktionen
Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie die heutige Zivilisation das wahre Versprechen von Social-Media-Plattformen erreichen kann. Eine der Optionen, die sich als hervorragende Lösung herausstellt, ist die Einführung dezentraler Social-Media-Infrastrukturen, die zensurresistent sind.
Ähnlich wie Bitcoins Ziel, das Währungssystem zu dezentralisieren, werden dezentralisierte bzw Web 3.0-Social-Media-Ökosysteme Ziel ist es, den Nutzern die Macht zurückzugeben, statt der Norm, in der große Technologieunternehmen und Regierungen alles kontrollieren.
Phaver ist ein großartiges Beispiel für Web 3.0-Innovationen, die dezentrale Social-Media-Ökosysteme aufbauen, die auf den Grundlagen der Blockchain-Technologie basieren. Diese mit Multiprotokollfunktionen ausgestattete Web3-Social-App ermöglicht es Benutzern, ihre Daten über einen sogenannten On-Chain-Social-Graph zu verwalten und in mehreren dezentralen sozialen Netzwerk-Ökosystemen, einschließlich Lens und CyberConnect, zu agieren.
Im Gegensatz zu zentralisierten Social-Media-Ökosystemen unterliegen Web3-Social-Apps keiner staatlichen Intervention, da sie nicht auf zentralisierte Server angewiesen sind, um zu funktionieren. Das Netzwerk wird stattdessen von einer dezentralen Community verwaltet, die im Gegenzug Anreize in Form von Token für ihren Beitrag erhält, sei es durch eine On-Chain-Validierung, einen Beitrag durch die Veröffentlichung einer Plattform wie Phaver oder einfach durch die Interaktion mit den Inhalten anderer Ersteller.
Ein weiterer Grund, warum dezentrale Social-Media-Ökosysteme die Zukunft sozialer Interaktionen prägen werden, ist die Flexibilität, den eigenen Social Graph über verschiedene Protokolle hinweg zu haben. In Web2 agieren Twitter und Facebook in isolierten Umgebungen, was bedeutet, dass man das soziale Profil, das sie auf einer Plattform aufgebaut haben, nicht nutzen kann, um auf einer anderen Plattform größer zu werden.
Mit den Social Graphs von Web3 können Sie Ihren Wert (persönliches Profil) jedoch nahtlos von einer Social-Media-Plattform auf eine andere übertragen.
Abschluss
Menschen werden von Natur aus durch Interaktionen angetrieben, was Social-Media-Plattformen zu einem entscheidenden Teil der heutigen Gesellschaft macht. Allerdings stellt die Einmischung der Regierungen eine große Bedrohung für die Entwicklung der Zivilisationen in den kommenden Jahren dar.
Werden unsere Gedanken eingeschränkt, nur weil es keine unabhängigen, von den Menschen unterstützten Plattformen gab? Die Antwort auf diese Frage kann erst in ferner Zukunft bekannt sein, aber vielversprechend ist, dass neue Technologien wie Web 3.0 eine Plattform für den Aufbau zensurresistenter Social-Media-Ökosysteme für aktuelle und zukünftige Generationen bieten.
Hervorgehobener Bildnachweis: Freepik.
