In einer bahnbrechenden Entwicklung hat die bisher größte COVID-Impfstoffstudie, die Daten von 99 Millionen Menschen in acht Ländern umfasst, einige potenzielle Risiken identifiziert, die mit der Impfung verbunden sind. Forscher des Global Vaccine Data Network (GVDN) analysierten die Daten, um etwaige Zunahmen von 13 verschiedenen Erkrankungen in der Zeit nach Erhalt einer COVID-Impfung zu verfolgen, heißt es Fox News.
Die größte COVID-Impfstoffstudie aller Zeiten bringt einige Bedenken zum Ausdruck
Die größte COVID-Impfstoffstudie, die letzte Woche in der Zeitschrift Vaccine veröffentlicht wurde, ergab laut einer GVDN-Pressemitteilung einen leichten Anstieg neurologischer, blut- und herzbezogener Erkrankungen nach der Impfung. Insbesondere zeigten Personen, die bestimmte mRNA-Impfstoffe erhielten, ein höheres Risiko für Myokarditis, eine entzündliche Erkrankung des Herzmuskels. Einige virale Vektorimpfstoffe wurden mit einer erhöhten Wahrscheinlichkeit von Blutgerinnseln im Gehirn und dem Guillain-Barre-Syndrom, einer neurologischen Erkrankung, in Verbindung gebracht.
In der Pressemitteilung wurden außerdem potenzielle Risiken wie eine Entzündung des Rückenmarks nach viralen Vektorimpfstoffen sowie Entzündungen und Schwellungen im Gehirn und Rückenmark nach sowohl viralen Vektor- als auch mRNA-Impfstoffen genannt.
„Die Größe der Population in dieser Studie erhöhte die Möglichkeit, seltene potenzielle Impfstoffsicherheitssignale zu identifizieren“, betonte Hauptautorin Kristýna Faksová, Abteilung für epidemiologische Forschung, Statens Serum Institut, Kopenhagen, Dänemark. „Es ist unwahrscheinlich, dass einzelne Standorte oder Regionen groß genug sind, um sehr seltene Signale zu erkennen.“
Unabhängige Experten bewerten die Ergebnisse
Dr. Marc Siegel, klinischer Professor für Medizin am NYU Langone Medical Center und medizinischer Mitarbeiter von Fox News, äußerte sich zu den Ergebnissen, obwohl er nicht direkt an der Forschung beteiligt war. Er räumte ein, dass die Ergebnisse der Studie „einen seltenen Zusammenhang zwischen den MRNA-Impfstoffen und Myokarditis, insbesondere nach der zweiten Impfung, sowie einen Zusammenhang zwischen den Adenovirus-Vektorimpfstoffen von Oxford Astra Zeneca und dem Guillain-Barre-Syndrom“ offenbaren.
Entscheidend betonte Dr. Siegel, dass „diese Risiken selten sind“, und verwies auf andere Studien, die zeigten, dass die Impfstoffe das Risiko einer Myokarditis im Vergleich zur Ansteckung mit COVID selbst deutlich reduzieren. Er betonte, dass alle Impfstoffe Nebenwirkungen haben, weshalb eine Risiko-Nutzen-Analyse für jeden Einzelnen erforderlich sei, wobei die möglichen Folgen sowohl der Nebenwirkungen des Impfstoffs als auch der Ansteckung mit dem Virus selbst berücksichtigt werden sollten, einschließlich langfristiger Komplikationen wie Gehirnnebel, Müdigkeit, Husten, und Herzprobleme.
Wie künstliche Intelligenz Long COVID bekämpfen kann
Dr. Jacob Glanville, CEO von Centivax, einem Biotechnologieunternehmen aus San Francisco, schloss sich Dr. Siegels Meinung an. Er erklärte, dass die größte COVID-Impfstoffstudie „in einer viel größeren Kohorte bestätigt, was zuvor in den Originalstudien während der Pandemie festgestellt wurde“, und verwies auf das seltene Auftreten von Myokarditis und Perikarditis bei mRNA-Impfstoffen und Blutgerinnseln bei viral übertragenen Impfstoffen . Er bekräftigte, dass „die Wahrscheinlichkeit all dieser unerwünschten Ereignisse bei einer Infektion mit SARS-CoV-2 (COVID-19) immer noch viel, viel höher ist, sodass eine Impfung immer noch die bei weitem sicherere Wahl ist.“
Bedeutung der Forschung und breiterer Kontext
Diese größte COVID-Impfstoffstudie ist Teil des Global COVID Vaccine Safety (GCoVS) Project, einer umfassenderen Forschungsinitiative, die von den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des US-Gesundheitsministeriums (HHS) unterstützt wird. Es ist erwähnenswert, dass laut CDC über 80 % der US-Bevölkerung mindestens eine Dosis des COVID-Impfstoffs erhalten haben.
Während die Studie einige potenzielle Risiken identifiziert, bekräftigt sie die entscheidende Botschaft, die Risiken und Vorteile einer Impfung in Absprache mit medizinischem Fachpersonal abzuwägen. Die Ergebnisse erfordern keinen radikalen Perspektivwechsel, sondern liefern vielmehr weitere Belege für eine fundierte Entscheidungsfindung hinsichtlich der individuellen Gesundheit und des Schutzes vor einer potenziell schweren und langfristigen Erkrankung.
Hervorgehobener Bildnachweis: Daniel Schludi/Unsplash
