Der jüngste Aufruhr über Wacom löst eine viel größere Diskussion über die Rolle der KI-Kunst in der Kreativbranche aus. Der Name der Plattform ist zum Synonym für ein modernes Dilemma geworden: Was wird aus der menschlichen Note in der Kunst, wenn die Fähigkeiten der KI zunehmen?
Die KI-Kunstverwendung von Wacom und anderen
Dies ist nicht das erste Mal, dass der Vorstoß der KI in die Kunst Kontroversen ausgelöst hat. Bereits im Juni 2023 erfolgte das KI-generierte Intro der Serie Die geheime Invasion wurde zu einem heißen Thema. Die Gegenreaktion der Community war spürbar, als der Regisseur des Films, Ali Selim, gegenüber Polygon bestätigte, dass die Eröffnungstitel von Method Studios KI-erstellt worden seien. Selim verteidigte die Entscheidung und erklärte, dass das von der KI produzierte Intro die Themen der Show widerspiegele, die Unzufriedenheit dadurch jedoch nicht unterdrückt werde. Das Studio hinter der Kreation, Method Studios, schwieg trotz der Gegenreaktion.
Spulen wir vor bis zum Oktober, und die Branche stand vor einer ähnlichen Geschichte mit dem KI-Kunstplakat für Loki Staffel 2. Der Zankapfel war hier die Ethik des Einsatzes generativer KI-Tools, die die Arbeit von Designern ohne ausdrückliche Zustimmung einbeziehen und so möglicherweise menschliche Künstler aus dem Bild verdrängen. Disney, die Muttergesellschaft, sah sich Kritik ausgesetzt, obwohl sie versicherte, dass diese KI-Anwendungen die Rolle der tatsächlichen Designer nicht untergraben würden. Dieser Vorfall spiegelte die frühere Auseinandersetzung um Secret Invasion wider und deutete auf ein Muster des Unbehagens innerhalb der kreativen Gemeinschaft hinsichtlich der Stellung der KI in ihrem Bereich hin.
Diese Präzedenzfälle verleihen dem aktuellen Diskurs, der von einem namentlich genannten Benutzer entfacht wurde, Tiefe Megan auf der Social-Media-Plattform X, der die Logik hinter der Förderung traditioneller Kunstwerkzeuge wie Wacoms Tablets mit KI-generierter Kunst in Frage stellte. Die ergreifende Frage des Benutzers: „Warum sollte jemand, der eine KI-Maschine steuert, ein Tablet kaufen?“ Wissen Sie, dass Sie damit ZEICHNEN und MALEN?“ steht im Zusammenhang mit dem Marketingansatz von Wacom. Es unterstreicht eine grundlegende Spannung: das Nebeneinander der Förderung praktischer künstlerischer Geräte und der Effizienz von KI, die ohne sie auskommt.
Sie haben die KI dazu gebracht, ihren Kopfball zu verwischen, lol pic.twitter.com/N9AqBMKndd
– Megan (sie/sie) (@meganroseruiz) 6. Januar 2024
Der Kern der Sache liegt in dem Wert, den wir der menschlichen Kunst beimessen. Die Tablets von Wacom wurden für ihre Fähigkeit gelobt, die Lücke zwischen digitalem Komfort und dem taktilen, nuancierten Erlebnis des Zeichnens von Hand zu schließen. Doch wenn KI in einigen Aspekten des Schaffens menschliche Anstrengungen simulieren oder sogar übertreffen kann, wo bleiben dann die Künstler und die Werkzeuge, auf die sie sich verlassen?
Wenn wir die umfassenderen Auswirkungen der KI-Kunst auf kreative Berufe untersuchen, ist es wichtig, eine objektive Perspektive zu wahren. Die Wacom-Situation ist sinnbildlich für einen Scheideweg. Während KI neue Türen für Innovationen öffnet, führt sie auch zu einer Neubewertung traditioneller künstlerischer Prozesse. Bei den Diskussionen, die sich aus Megans Behauptung und den früheren Vorfällen mit Disneys KI-generierten Inhalten ergeben, geht es nicht nur um das Überleben von Werkzeugen wie Wacoms Tablets, sondern auch um die zukünftige Entwicklung der Kunst selbst.
Wir haben unsere erstellt Disney-KI Film, das ist Lila!
Diese Situation ist suboptimal, aber nicht unheilbar. Es ist sehr wahrscheinlich, dass diese Kampagne an ein externes Marketingteam oder eine Agentur delegiert wurde, die mit der Zusammenstellung dieser Werbeaktionen beauftragt wurde. Dann wäre es Aufgabe einer Person mit einer leitenden Position bei Wacom, die Werbung zu genehmigen, ein Kontrollpunkt, an dem dieses Problem im Idealfall hätte gemeldet werden müssen. Nach der Erkennung wurde die Anzeige umgehend zurückgezogen.
Wir gehen davon aus, dass möglicherweise eine Pressemitteilung in Vorbereitung ist, begleitet von einer internen Debatte bei Wacom darüber, ob eine öffentliche Erklärung abgegeben werden soll. Das offene Ansprechen des Problems, selbst wenn es um eine Erklärung oder Entschuldigung geht, könnte möglicherweise die negativen Auswirkungen verstärken und es schädlicher machen als die Entscheidung für Diskretion. Nur die Zeit wird zeigen, ob sie diesen Fehltritt in der Öffentlichkeit eingestehen oder ob sie in Zukunft fahrlässig denselben auf KI-Kunst ausgerichteten Ansatz wiederholen werden.
Die Erkenntnis daraus ist, dass sie sich jetzt darüber im Klaren sind, dass wir ihre Handlungen genau unter die Lupe nehmen. Es liegt in unserer Macht, sie zur Rechenschaft zu ziehen. Seien wir jedoch pragmatisch: Wacom liefert weiterhin überlegene Produkte auf den Markt, und die Realität ist, dass viele seiner Konkurrenten in ähnliche oder problematischere Einsatzmöglichkeiten von KI verwickelt sind. Unabhängig davon, ob es sich um einen Trend oder einen Einzelfall handelt, hat der Ansatz von Wacom letztendlich unbestreitbar zum Abgang mindestens eines Unzufriedenen geführt Reddit-Benutzer.
Hervorgehobener Bildnachweis: Jackson Sophat/Unsplash
